Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

2022-06-27 Fick mamman ett samtal från iranska ambassaden om att pappan försökt skaffa utländskt pass till sonen. Som jag fattat det har mamman hållit barnet hos sig, och inte låtit barnet träffa sin pappa efter det, av oro att pappan ska ta barnet utomlands.

Så mamman verkar ha brutit emot Hovrättens beslut från den 10 mars 2022 av oro för barnet.

Så som jag fattar det har sonen inte träffat sin pappa eller haft umgänge enligt domstolsbeslutet sedan 2022-06-27.

Barnet var ju uppenbarligen hos fadern nu. Vilket skvallrar om att umgänget var igång.

Mycket snack om att Alexander blivit lämnad och känner sig kränkt som en förklaring till hans agerande.

I en av handlingarna från 2017 kan man läsa att det var Alexander som inledde separationen när han under våren 2015 sa att han skulle flytta ut från deras gemensamma bostad i Sundsvall. De var efter det paret beslöt sig för att separera och skilja sig någon månad senare.

If I can't have you nobody can!

Störda jävel!! Fy fan! Fy fan!

2022-06-27 får mamman ett samtal från iranska ambassaden att pappan försökt ordna ett pass, mamman blir orolig och låter inte barnet träffa sin pappa trots domstols beslut.

2022-10-17 påbörjas en ny utredning gällande "Umgänge"

Så mamman är orolig att pappan ska ta barnet utomlands, hon håller barnet hos sig för att skydda barnet, och plötsligt är barnet hos pappan?
Antingen fick ju mamman rätt och barnet skulle inte träffa pappan mer, vilket fick pappan att kidnappa barnet.
Eller så fick pappan rätt till umgänge trots mammans protester och därför var barnet hos pappan.
Någon måste ju veta vilket av dessa 2 alternativ det är.


"S säger att om det är detta han tror så kan det vara i pappans värld att han vill skydda
C och hans lösning skulle kunna vara att lämna landet med C.
S säger därför att hon inte kan tillåta umgänge så länge denna risk finns. Hon försökte göra allt hon kunde på laglig väg för att förhindra att pappan tar med C utomlands. Hon kontaktades av ambassaden där A ansökt om pass och S var tydligt med att hon inte ville att C skulle få ett pass. Ambassaden sa att de bryr sig inte om att hon har ensam vårdnad utan det är papporna som bestämmer.
Hon kontaktade också gränspoliserna för att se om de kunde förhindra att C lämnar landet men de kunde inte göra något. Hon har spärrat C svenska pass
På grund av allt detta vet hon inte hur hon skulle kunna möjliggöra umgänge utan att det finns
risk för bortförande och kvarhållande."

"2022-06-27 Under ett telefonsamtal med mamma S berättar hon att iranska ambassaden ringt till henne angående pass till C. De hade ställt frågor kring varför hon inte har iranskt pass och om hon inte önskar besöka sitt hemland. S har då sagt att hon är ensam vårdnadshavare för C och bör vara den som beslutar om passet, men fått till svar att det är pappan som har rätt att bestämma i sådana frågor hos dem, samt att det som svenska myndigheter beslutar om inte gäller hos dem. S har kontaktat UD som även bekräftar detta.

2022-07-11 Inkommer en orosanmälan från Cs pappa. I anmälan framkommer att han inte kunnat få kontakt med Cs mamma på två veckor, att mamman trotsar dom kring umgänge och utsätter C för en utdragen konflikt, samt samarbetar dåligt och är manipulativ."

Hovrätten förordnade vidare i domen att rätten till umgänge enligt ovan skulle gälla omedelbart.
Sanam Gharaee överklagade domen. Den vann laga kraft i maj 2022 då Högsta domstolen
beslutade att inte bevilja prövningstillstånd. Dessa tre rader är tagna direkt från hur umgänget med pappan skulle fördelas , så jag tror att det Hovrätten i Norra Norrland beslutat gällde även nu då pojken blev dödad .

Jo, frågan är bara om mamman vann och pappan inte skulle få träffa barnet mer, och pappan kidnappade barnet.
Eller om någon idiot dömde att pappan skulle fortsätta ha umgängesrätt med barnet, vilket gjorde det möjligt för pappan att på laglig väg hämta sitt barn och sedan mörda det.

Pappan är ju sjuk i huvudet. Men frågan är om han fick hjälp av någon inkompetent idiot som dömde fel och tvingade barnet hem till sin sjuka pappa.

Tror du verkligen att han ville dö? Förmodligen ett dramatiskt utspel där han skar sig i handlederna eller nåt för att få sympati och visa hur kränkt han var.

2022-10-17 påbörjas en ny utredning gällande "Umgänge"

Så frågan är hur umgänget sett ut sen sommaren och nu under hösten/vintern, ha mamman tvingats lämna sonen till pappan? eller ha hon fått haft sonen hemma under utredningen?
Och fattades det kanske beslut nu gällande utredningen som påbörjades 2022-10-17? och var det de beslutet som fick pappan att tappa det helt?

Tveksamt. Enligt det man kan läsa om honom verkar han inte vara en person som söker sympati direkt.

Kanske lite off topic nu men hade inte vart helt omöjligt. Vid barnamorden i Arboga så greps väl styvpappan initialt. Vilket visserligen visade sig vara helt fel. Men din teori hade kunnat stämma.

Pappan har allt att vinna på att vara sjuk i huvudet. Man dödar inte en åttaårig pojke. Man gör bara inte det.