Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Som jag har förstått det så skriver gäddan med det han TROR är ett barn som vill träffa honom.

Att det sen som tur är inte finns ett barn på andra sidan chatten är ju en jävla tur.

Gäddorna skriver och skickar bilder febrilt då de tror sig ha ett barn på kroken!

Det måste fan vara hemskt för både gäddan men framförallt för anhöriga att se chattarna som ligger ute för allmän beskådan. Sicken jävla ångest.

För mig räcker det mer att gäddan TRODDE det var ett barn och det är oväsentligt att det var en vuxen.

Sen att gäddorna dessutom kommer till mötesplatsen avgör alltihop.

Så det är väl ingen som tror att om en gädda tror att det är ett barn han ska möta vill att det står en vuxen där istället.

Nä du har de tagit sig till ett möte med det de trodde var ett barn så spelar det ingen roll att det var en vuxen som gäddan hade skrivit med.

Vuxna äckliga som tror att ett barn vill ha dem.....fyy faan

Säger detsamma.....Inte fan hade de kommit till mötet om de visste vem de skulle möta egentligen.

De kom till mötet med ståfräs för att de ville våldta ett barn inget annat.

På vilket sätt är det endast gubben som orsaken till en eventuell träff? Du kommer inte med något resonemang överhuvudtaget, och det verkar som om barn och ungdomar inte omfattas av kausalitet i din värld. För min del är det ganska enkelt: En 14-åring som inte vill ligga med en snuskgubbe kommer inte heller att göra det.

Det handlar om baaaarn... Var har jag hört den förr?

Härligt sällskap dumparna är i:

https://youtu.be/LTfcH-Lqy4Y?t=137

Misstänker att detta handlar om läraren Dumpen outade i november? Inte helt otippat kanske heller att utredningen blev nedlagd. Tyvärr är artikeln låst.

https://www.sla.se/2023/01/09/skolanstalld-misstanktes-for-brott-mot-barn-polisutredning-nedlagd/

Ditt resonemang håller inte! Vi pratar om kåta gubbjävlar som vill våldta barn och då de inte ens enligt chattarna har fyllt 15 så är det absolut endast den vuxnas fel oavsett om det i verkligheten funnits ett barn som vräsar upp hela fittan i ansiktet på den vuxne.DET ÄR ENDAST DEN VUXNAS ANSVAR TILLS PERSONEN FYLLT 18 ÅR. Är det så svårt att fatta och just de.....i detta fall har du helt rätt det handlar om baaaarn

Gissa varöfr inte åklagarna tar i de här grejerna med tång?

Dumpen har aldrig lyckats bevisa övergrepp på barn, bevisa planerat övergrepp på barn eller nånting liknande. Nåt barnporr är allt de lyckats få polisen att bli intresserade av. thats it. Hade de ägnat sin tid till att vilja sätta dit folk på riktig så måste de också se till att hela grejen är på riktigt. Låt deras egna barn bli lockbarn - då finns det ett case som blir intressant. Låt ett peddo sexchatta med Saras eller Patriks barn (om de har några), så ska ni se att det blir liv i luckan hos rättsväsendet., men innan dess så är det ingen som bryr sig. Nu är det är bara en freak show och Sara och Patrik - endast swishhoror utan nån som helst trovärdighet som moralens väktare.

Många av batikhäxorna är ju också peddosar.

Jag förstår vad du menar.

Men eftersom han ville träffa detta "låtsasbarnet" så hade det likaväl kunnat vara ett riktigt barn.

Eller hur...
Jag förstår inte varför dessa flashback-användare håller på att försvara dom med dessa idiotursäkter.

Att anse att någon är skyldig till att någon våldtar dem är en ociviliserad tanke. Det är rätt barbariskt att anse att barn är skyldig till att gubbar våldtar dem.

Man väntar lite på att du ska skriva mer korkade saker och det blir bättre och bättre, eller sämre, beroende på hur man värderar.

Vidden av hur komplext detta är för ett barn, kan jag själv inte förstå. Jag kan dock förstå att det är komplext för ett barn.
Inte nog med det, vill man få in ett riktigt barn i den där världen, bara för att sätta dit någon som vill göra så mot ett riktigt barn?

Det är ju en retorisk fråga som du förstår.