Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Spurte roboten om hvor lik kan gjemmes. Poster svarene hvis noen finner det interessant.

Spørsmål:
Hvor gjemmes som oftest lik i en krimsak?

ChatCPT:
Det er ingen fast regel for hvor liket gjemmes, og det kan variere mye fra sak til sak. Noen kan gjemme liket på et sted som er lett tilgjengelig for dem, for eksempel i et skap eller en koffert, mens andre kan gjemme liket på et mer avsidesliggende sted, for eksempel i en skog eller i en tom grøft.
Liket kan også gjemmes i en bil, en båt eller et annet kjøretøy, eller det kan kastes i sjøen eller i en elv. Noen kan også grave et gravhull og begrave liket, eller de kan kjøre liket til et annet sted og gjemme det der.
Personen som dreper kan ha ulike motiv for hvor de velger å gjemme liket. Noen måtte gjemme liket for å unngå å bli oppdaget, mens andre kan ha gjemt liket for å forvirre etterforskningen eller for å sette etterforskerne på feil spor. Det er derfor viktig at politiet undersøker alle mulige steder der liket kan ha blitt gjemt, og at de følger opp alle mulige leads og bevis i en kriminalsak.


Kan et lik støpes inn i murveggen i huset til en morder?

ChatCPT:
Det er mulig at lik kan støpe inn i murveggen til moderen, men dette er svært sjelden. Det krever en betydelig mengde tid, innsats og kunnskap for å støpe inn et lik i en murvegg, og det er svært risikabelt for personen som utfører drap da det kan være fare for å bli oppdaget.
Det finnes noen få tilfeller der lik har blitt funnet støpt inn i murveggen, men dette er svært sjelden og krever som regel at morderen har en spesiell kunnskap om bygningsfag og støping.


Spørmål:
Hvis politiet ikke finner et lik har du et tips til en annen plass det kan være gjemt?

ChatCPT:
Det kan være lurt for politiet å starte med å undersøke områdene rundt åstedet der liket ble sist sett, da morderen ofte vil gjemme liket på et sted som er nært åstedet for å unngå å bli oppdaget. Det kan også være lurt å undersøke om det finnes noen steder i nærheten som kan ha vært relevante for morderen, som for eksempel om det finnes tomme bygninger, skoger eller annet landlig område som morderen kjente til og som kunne ha vært brukt til å gjemme liket.

For at GM skulle unngå å bli oppdaget under forflytningen av AE fra huset og til GMs fluktbil:

(Var det slik at man kan gå direkte inn til garasjen fra innsiden av huset?)
Kanskje fluktbilen var parkert i garasjen på forhånd og GM1 plasserte AE i den bilen etter å ha angrepet henne og deretter forlot åstedet i den bilen.
Kanskje GM2 kjørte en annen bil over plen og ankom Sv4 før GM1 forlot åstedet? Kanskje et av GM2 sine gjøremål var å holde vakt for å passe på at ingen vitner var i nærheten da GM1 skulle åpne garasjen og kjøre bort?

Eller: AE møtte GM et sted et stykke fra huset og hun ble lurt til å bli med i GMs fluktbil?

Eller: Hvis TH er skyldig, kanskje han ordnet det slik at AE ble forflyttet bort fra Sv4 etter at han kom hjem fra jobb? Han kan kanskje i så fall ha trodd at politiet ikke ville etterforske denne muligheten og samle inn videomateriale fra tiden etter at han kom hjem? Bilkjøringen i Ås kan ha vært skuespill og villeding for å prøve å lure politiet til å tro at AE ble fraktet bort fra Sv4 tidligere på dagen.
(Hvis det var slik, så kanskje Hettemann1 og 2 var i Ås sammen med en kvinnelig skuespiller mens AE lå død i en bil i garasjen i Sv4?)

Teori: Hvis begge hettemenn er involvert, kan de to ha forlatt Sv4 sammen i bil etter at en av de to drepte AE og plasserte AE i en bil i garasjen. Deretter ble hettemann1 sluppet av og gikk deretter fra motorveien og hettemann2 kjørte for å parkere. Deretter møttes de to (der vi ser de sammen på videoen), og deretter går de til en ventende bil (der eventuelt en kvinnelig skuespiller er) og de kjører sammen mot Ås og bytter eventuelt bil(er) underveis og blir observert kjørende med den røde BMWen i Ås?

Hvis hettemennene er GM: Bilkjøring over plen kan ha blitt planlagt fordi det var ønskelig at dette skulle bli observert. Mulig denne kjøringen over plen skjedde etter at den andre GM hadde forlatt huset i Sv4 etter å ha drept AE og plassert henne i en bil i garasjen, og at sjåføren (av bil-over-plen-bilen) ikke parkerte ved huset i Sv4 i det hele tatt men kjørte videre og plukket opp den andre GM på veien (før vi ser de to hettemennene sammen på videoen)?

Joda, fortsett å spørre roboten, bare morsomt det ))

Du kan spørre den om den vet om noen kriminalsaker med konedrap kamuflert som kidnapping med løsepengekrav i kryptovaluta

👍

Vet du om noen krimsaker med konedrap kamuflert som kidnapping med løsepengekrav i kryptovaluta?

Svar:
Det kan ha skjedd at konemord har blitt kamuflert som kidnapping med løsepengekrav i kryptovaluta. Det er imidlertid viktig å huske at dette er en sjelden form for kriminalitet, og de fleste forbrytelser som involverer kryptovaluta ikke involverer alvorlige forbrytelser som konemord. Det er også viktig å huske at det kan være vanskelig å bevise at en kidnapping faktisk har skjedd, spesielt hvis gjerningspersonen har forsøkt å skjule sine spor ved å bruke kryptovaluta. I slike tilfeller kan det være at myndighetene ikke kan bevise at en kidnapping har skjedd, selv om det faktisk har skjedd.

Roboten vil ikke analysere Lørenskog-saken men svarer på generelle spørsmål. Prøve noen flere generelle spørsmål.


Spørsmål:
Er det vanlig at vitner husker alle detaljer i en i en krimsak eller kan de glemme detaljer?

ChatCPT:
Det er vanlig at vitner kan glemme detaljer i en kriminalsak. Å huske hendelser og detaljer fra fortiden kan være vanskelig for alle, og det er normalt at detaljer blir glemt over tid. Det er også mulig at vitner kan glemme detaljer på grunn av stress eller ubehag som kan oppstå under et vitneforklaring. Det er viktig å huske at ingen vitneforklaring er perfekt, og at detaljer som blir glemt ikke nødvendigvis betyr at vitnet lyver eller ikke kan stole på. Vitner kan også ha forskjellige perspektiv på hendelser og kan huske ting på forskjellige måter, så det er viktig å vurdere alle vitneforklaringer sammen for å få et fullstendig bilde av hendelsene.


Spørsmål:
Hvis noen lyver i avhør kan det bety at de dekker over noe?

ChatCPT:
Det er mulig at noen som lyver i et avhør gjør det for å dekke over noe de har gjort eller for å beskytte seg selv eller andre. Det er også mulig at noen lyver av andre årsaker, som for eksempel for å fremstå bedre enn de egentlig gjorde i en situasjon eller for å unngå straff. Uansett årsak kan løgn i et avhør skape problemer for etterforskningen og kan føre til at rettferdigheten forringes dersom løgnene blir brukt som bevis i en rettsak. Det er derfor viktig at politiet og andre etterforskere gjør alt de kan for å avdekke løgn i avhør og sikre at de får frem så nøyaktig informasjon som mulig.


Hvorfor kan en krimsak ikke bli løst?

Det kan være mange grunner til at en kriminalsak ikke kan bli løst. Noen ganger kan det være fordi det ikke finnes nok bevis til å knytte en mistenkt til saken, eller fordi det ikke finnes tilstrekkelig vitner eller observasjoner som kan hjelpe med å løse saken. Det kan også være fordi det ikke finnes noen sikre spor eller bevis som kan hjelpe med å etterforske saken, eller fordi det ikke finnes noen personer som har et motiv eller en mulighet til å begå den aktuelle forbrytelsen.
Det kan også være fordi det finnes ulike teorier om hva som kan ha skjedd, og at det ikke finnes nok bevis til å bekrefte eller avkrefte disse teoriene. Det kan også være fordi det finnes forskjellige mulige mistenkte, og at det ikke finnes nok bevis til å avgjøre hvem av disse som kan være skyldig.
I noen tilfeller kan en kriminalsak ikke bli løst på grunn av mangel på ressurser eller mangel på politi som kan jobbe med saken.

Legokatt, kan du spørre ChatCPT om: Hvilke metoder har blitt brukt av kriminelle for å forsøke å villede politiet om tidspunktet for utførelsen av et drap eller en bortføring?

Og/eller: Hvilke metoder kan brukes av kriminelle for å forsøke å villede politiet om tidspunktet for utførelsen av et drap eller en bortføring?

👍

Hvilke metoder har blitt brukt av kriminelle for å forsøke å villede politiet om tidspunktet for utførelsen av et drap eller en bortføring?

ChatCPT:
Det finnes metoder som kriminelle kan bruke for å villede politiet om tidspunktet for utførelsen av et drap eller en bortføring. Noen eksempler kan være:
1. Plante falske bevis: Kriminelle kan plante falske bevis på åstedet for å villede politiet om tidspunkt.
2. Manipulere tidsstemplene på elektroniske enheter: Kriminelle kan manipulere tidsstemplene på enhetene de bruker, for eksempel telefonene sine, for å villede politiet om når en kriminell handling ble utført
3. Forfalske alibier: Kriminelle kan prøve å skaffe seg falske alibier, for eksempel ved å plante falske kvitteringer eller andre bevis på at de var på et annet sted på tidspunktet for kriminell handling.
4. Spre falske rykter: Kriminelle kan også prøve å spre falske rykter eller historier for å villede politiet og forvirre etterforskningen.

Takk!
Kan du også spørre om dette? Hvordan kan kriminelle lage falske livsbevis fra en person som er død?

(Det hadde vært interessant å høre om roboten svarer noe om involvering av skuespillere og at en skuespiller kan prøve å lure noen til å tro at han/hun er den personen som er død, med tanke på bl.a. observasjonen i Ås).

[quote=Troverdig|83050803]Ja, dessverre er det slik du beskriver det, og i dette tilfellet er det i tillegg enormt mye penger med i spillet, noe som også kan påvirke de aller nærmeste fra å stå frem med det de vet. Jeg tror uansett saken vil bli løst, og TH dømt før eller senere. Legg merke til stillheten fra politiet og påtalemyndighetene, og forsvarerne er også helt tyste. Jeg tolker dette som at det allerede er samlet inn mange beviser og indisier, politiet har full støtte fra statsadvokaten til å fortsette etterforskningen så lenge det er behov for det, og forsvaret v/Holden har nok sine gode grunner til å holde munnen lukket. Vi kaller denne tilstanden for «stille før stormen»🧐

.

Måtte skrive om spørsmålet litt fordi roboten ikke helt forsto det.

Spørsmål:
Hvordan kan kriminelle plante falske bevis for at noen er drept på et åsted?

ChatCPT:
Det er mange måter en kriminell kan plante falske bevis for at noen er drept på et åsted. En person kan for eksempel legge igjen bloddråper eller et dødelig våpen på åstedet, eller de kan plante DNA-bevis. De kan også plante fingeravtrykk eller andre tekniske bevis som kan implisere at den personen var tilstede. Det er viktig å huske på at det å plante falske bevis er en alvorlig kriminell handling, og personer som gjør dette kan bli dømt for forfalskning av bevis og andre forbrytelser.