Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

7 miljoner har flytt.
GDP minskar med 30-40% (vi har inte slutresultatet)
1 miljon män i vapen
Stora elektricitetsproblem.

Du tycker att rysk desinformation innehåller bra motargument mot en händelse som dokumenterats av en mängd oberoende observatörer?

Du går rakt i ryss-trollets fälla. Hela poängen med propagandan är att vi ska börja dividera huruvida en väldokumenterad händelse har hänt eller inte. Om det pågår en diskussion så kan rysstrollen nämligen hävda att det fortfarande inte är klargjort vad som egentligen hände.

Orcherna säger nu att de har "dödat 600 ukrainska soldater i ett missilanfall"...
Men eftersom 90(+)% av allting de där spritstinkande kretinerna häver ur sig är ren och skär projektion och regelrätta lögner så får man väl misstänka, och hoppas, att ytterligare en ryzk ockupantförläggning har fullständigt förintats av HIMARS-nedslag?
https://theconversation.com/putins-fascists-the-russian-states-long-history-of-cultivating-homegrown-neo-nazis-178535
(FB) Ukraina-Nazisterna tar åt sig äran för att ha startat kriget med Ryssland.

Och..
(utan att jag checkar dina siffror/fakta)

Nationen Ukraina överlevde Rysslands invasion.., efter det blir "nyheterna" ännu bättre : Man håller på sakta, men säkert kicka ut ryssarna. Ekonomiskt stöd kommer, vapen likaså.

Bonus : Som Trump skulle säga : "-They will pay !"

Du förekom mig, tänkte också skriva att det är direkt ur trollens manual att späda ut debatten med irrelevanta rakt av, svammelspår.

Det du räknar upp innebär ju inte att landets ekonomi har brutit samman!

Du sitter och ljuger och önsketänker som vanligt!

Det är sagt att en av anledningarna till att de fick de nya vapenpaketen var för att ekonomin är mycket starkare än vad som fruktats.

Nyckeln till den här typen av materiel- och utnötningskrig heter allmän mobilisering - och det kan inte betonas nog starkt. Det är den som avgör slagkraft och uthållighet.

Till skillnad från Ryssland har Ukraina genomfört allmän mobilisering och har därför passerat den första, största och viktigaste tröskeln. Man har nu tillgång till hela poolen av vapenföra män och det som nu kan utgöra hinder är volymen av materiel och kapacitet på utbildningen, men detta är praktiska problem som kan lösas (tillsammans med allierade). Utan allmän mobilisering får du svårt att genomföra någonting under den här typen av krig.

Men folk dör ju ändå, även om allmän mobilisering har genomförts, kan man ju då invända: - om kriget bara pågår tillräckligt länge och är tillräckligt blodigt kan ju även volymen av vapenföra män ändå urholkas så pass att ett fortsatt krig blir omöjligt.

Det är riktigt - men en stat som genomfört allmän mobilisering är ändå en ofantligt robust och stryktålig organism. Vi kan därför jämföra detta krig, med ett annat som också karakteriserades av materielslag och utnötning i stora mått, nämligen första världskriget: vi kan jämföra Frankrike 1914-18, med Ukraina under 2022 - eftersom de befolkningsmässigt är nästan lika stora, samt att kriget i huvudsak utspelas på det egna territoriet.

Befolkningspool
Frankrike 1914: 38,5 miljoner (exkl det tyskockuperade Elsass-Lothringen)
Ukraina 2022: 39,8 miljoner (exkl det ryskockuperade Krim, DNR och LNR)

Krig antal dagar
Frankrike 1914-18: 1561 dagar
Ukraina 2022: 300 dagar

Stupade soldater per dag
Frankrike 1914-18: 850
Ukraina 2022: 150

Vi ser, enligt denna uppställning, att de ukrainska förlusterna bara är en femtedel så stora som fransmännens och att detta land - trots förluster på 850 man varje dag under drygt fyra år - ändå kunde fortsätta kämpa och dra det tyngsta lasset på ententesidan (även om populärkulturen alltid lyfter fram britter och jänkare), samt till slut besegra sin fiende och kasta honom ut ur landet.

Eftersom Ukraina har genomfört en allmän mobilisering oroar jag mig inte för att soldaterna skulle "ta slut" om förlusterna fortsätter att ligga på denna nivå. Här finns otroligt stora marginaler att spela med.

Här är den ryska situationen helt annorlunda, eftersom man misslyckades med att störta regeringen i Kiev med en amerikanskinspirerad "thunder run" och även misslyckades med att förlama den ukrainska försvarsmakten i stort under de första dagarna. När generalplanen gick åt helvete hade man för få soldater (kanske 200 000) för att genomföra en plan B. Den senkomna partiella mobiliseringen (300 000 man, varav kanske hälften är på plats), har inte heller blivit någon succé. Nu kanske ytterligare 500 000 man mobiliseras (vi har alla hört ryktena), men jag tror att även detta är för lite och för sent. Jag tror att ryssarna skulle ha behövt minst en miljon man för att ha kunnat gå i land med detta krig - och detta i det inledande skedet. Ryssarna har plottrat bort alltihop och skött det hela utomordentligt dåligt. Och det var ju tur för ukrainarna det (och i förlängningen även för oss).

Zelenskyj har sannerligen visat sig vara en stor ledare, som har omgivit sig med kompetent folk. Jämför med homofederationen ryZZlands smutsiga byrackor till tjuvpack.

Ja. Lögn är det. För:

- dels så missade ryssarna byggnaden
- dels var byggnaden helt tom

Så ingen ukrainsk soldat fick ens en skråma. För det fanns ingen ukrainsk soldat i närheten. Och som sagt. De träffade inte ens byggnaden...

Fantastiskt bra sammanfattning,
har exakt samma tankar men för lat för att formulera så delikata inlägg som du gör!
Problemet är väl att det intr biter på zombifierade troll.