Citat:
Ursprungligen postat av
trickydick
Man kan jämföra med att köpa en ny airliner från Boeing eller Airbus som du flyger med en gång, sedan skrotar du den. Eller så sätter du den i reguljär trafik och flyger tills den är betald.
Nej, det är inte hela sanningen. Att återanvända en heavy launcher eller bygga en ny är av marginell ekonomisk skillnad. För gröna människor presenterar man såklart en helt annan verklighet. För ekonomer med en aningen annorlunda verklighetsbild är skillnaden egentligen marginell. Speciellt som man spottar ur sig raptormotorer som om det vore från ett löpande band.
Det är ett löpande band.
Det som kostar är ändå nåt tusentals ton eller så av cryogeniskt kyld materia som driver raketerna. Och all hantering kring det. Motorerna är likt den du har i volvon bara nåt massproducerat jox om nåt ton eller tre. Men några tusen ton kylt väte kostar en del, mer än motorn du använder det i.
Enär återanvändande är bra, är det inte nåt som påverkar priserna för uppskjutande. Ta lite här, ge lite där. Det är för vänstermänniskor som så gärna går med bara det är återanvändbart, men resten av oss vet hur det egentligen fungerar.
60 år senare och det enda som kan toppa Saturn V är en framtida kinesisk raket. Som inte heller har återanvändande i sikte, eftersom dom är pragmatiker och inser att det inte har ett egensyfte. Eller massa MP i sina politiska led.
Även om jag anser att det är bra att återanvända och ännu viktigare att inte lämna raketsteg som kan trilla ner okontrollerat, som kina verkar vara kung på.
