Skandiamannen

SE berättar i förhöret 860425 att han lyssnade på Ekot kl. 01:10., och där gick man ut med att mördaren hade haft en lång mörk rock. SE kan säkert ha fått lite svårt att sova efter att ha hört det där (kanske blev han lugnare sedan när de började prata i TV om mörkblå täckjacka).

Klart att han kunde påverka signalementet. Han ringde ju runt sedan och berättade för både polisen och för tidningarna att han själv hade gjort iakttagelser av mördaren i blå täckjacka:
https://gunnarwall.files.wordpress.com/2021/04/20210406_145024-svd-860302-4-stjarnor-inlaga.jpg

Naturligtvis. Ingenting kan väl vara mer säkert än att han ringde in för att påverka signalementet, bort från lång rock, mot mörkblå täckjacka.

Eller var det denna information som var viktig?

”När han passerade gränden vid Tunnelgatan, tittade han ditin. Han säger att det stod arbetsbodar där och att väggen till det så kallade kulturhuset var upplyst.” ?

Lång mörk rock Ekot 01.10

https://sverigesradio.se/artikel/mordet-pa-olof-palme-ekots-extrasandning-1-mars-1986

Det/de signalement som är aktuella den 1/3 träffar inte SE på något ens halvtydligt sätt. Varför skulle dessa pressa honom att kontakta PU?


Nej, han ringer Polisen och säger att han hör skotten och ser sen en person som ligger på gatan. Inte att han ser GM. Däremot har han sett en ung person med täckjacka stå i gränden.

Jag vet inte vad bilden du länkar till ska illustrera och inte heller vad SE berättar för SvD 1/3. Det som trycks 2/3 i den edition som finns i arkivet är dock följande:

”Stig Engström, som arbetar över på Skandia på Sveavägen, var 20 meter från statsministern då denne sköts ned.
-Jag såg inte när skotten avlossades, berättar han. Det smäller så mycket på gatorna. Men när jag lyfte på blicken såg jag en man ligga på rygg på gatan.
Engström gick fram för att se om han kunde hjälpa till. Olof Palme låg stilla på gatan med slutna ögon. Han blödde ur näsa och mun. Blodet hotade att koagulera, så tillsammans med 17-åriga Anna Hage lade de Palme i framstupa sidoläge.”

Varför skulle GM ringa tidningen och berätta att han inte sett GM, men själv befann sig några steg från mordplatsen i skottögonblicket?

Varför är Palmemördaren så besviken och förorättad över att han inte hörs tillräckligt noggrant av Palmeutredningen?

Kan man inte tänka att han blev orolig/irriterad över att inte bli tagen på allvar som vittne?

Du menar han skulle kunnat befara att han smygutreddes, men ännu inte kallats till förhör?

Något i den stilen ja.

Om han hade en agenda att befästa dig som vittne kan man väl tänka sig en irritation/oro för polisens uppenbara ointresse av honom.

Hur ska han tolka det?

Jag spekulerar....

Detta är så sjukt intressant...!

När något talar för att Engström ljuger eller annat negativt om Engström så ska det genast fram med källor 36år senare.....


Men ber man om 1 enda riktig källa på något Engström gör under sin berättelse så blir det ...INGET !

Han nämns inte av andra vittnesförhör..

Ingen Polis nämner honom...

Han lämnar inte vittnesmål eller något i Media...

Ingen polis eller vittne har sett honom springa i gränden...

Ingenting...absolut ingenting är eg bekräftat eller finns källor på !

Jo vänta kanske Supervittnet är en källa ???

Nej ...tyvärr inte ens det

Jag antar att du hört förhöret med Engström 25april...

Är hans berättelse rimlig ?

1 Hur han beskriver vägen från Skandia till Brottsplatsen?

2 Klockan och skottögonblicket

3 När anländer Engström till brottsplatsen i förhållande till antalet meter han och övriga har för att komma fram ? Alltså meter från ljudet från skotten !

Detta gäller ju verkligen Engström...

Engström är den enda personen som är bevisligen kring brottsplatsen 23:19 till 23:40

Är han inget vittne så blir han ju lätt misstänkt..

Så att just Engström är villig att behöva ta till lögner för att bli ett vittne är rätt naturlig och även ivern att bli trodd !

Därför inte konstigt att han även riktar in sig till Media ...

Detta räckte nätt o jämnt ...

Han lyckades på fitthåret och blev tillslut "varandes på brottsplatsen " innan den jävla TP började lägga näsan i blöt många många år senare

SE håller dessvärre inte med om din tolkning: "Då så när jag hörde den första presskonferensen som var på lördagen så sa jag, ja jag skall åtminstone ringa och ta bort ett onödigt signalement eftersom jag upptäckt att det stämde hemskt mycket med mig, medan däremot Lisbet hade sagt täckjacka."

Det signalement som trycks i SvD den 2:a mars, vid sidan om intervjun med SE, är följande: "i 40-årsåldern [...] cirka 180 centimeter lång och kraftigt byggd med ett framskjutet axelparti. [...] en trekvartslång, blå täckjacka och grå keps med skärmen knäppt [...] stålbågade glasögon. [...] tunna läppar." Flera av dessa detaljer passar bra på SE ...

Var det dessa detaljer som lades fram på den första presskonferensen, kl. 12, den 1:a mars? Konstigt nog har jag aldrig sett något klipp från denna konferens, varken ljud eller bild, eller sett något referat av vad den innehöll. En av den svenska tv-historiens viktigaste sändningar ... Eller gick den på radio?

Vart tog den i så fall vägen? Hallå, arkivet!

I intervjun 1992 hävdar SE rent av att det var hans signalement som rikslarmet gällde:

"När jag återvände till platsen, såg jag en polisman stå en bit ut på Sveavägen och samtala med en person som -- visade det sig -- höll på att lämna signalement på mig ('en man i halvlång, mörkblå rock, keps och handlovsväska sprang i riktning mot trapporna'. Jag visste inget om det då."

"Det vimlar av poliser -- det har just gått ut rikslarm om mig., ' en man i halvlång mörk rock, keps och handlovsväska'. [...] ingen stoppar mig. Jag visste ju inte då att de kanske borde ha gjort det."

Ja du, SE, det borde de sannerligen ha gjort!

Haha ja du..

Men förnekarna menar att man inte borde stoppat honom då Engström enligt dom själva inte ägde eller kunde få tag i vapen..