SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Lagen krävde visst att målsägaren gör motstånd eller ett verbalt nej ( ingen samtycke ) för att det ska vara Våldtäkt.

Om målsägaren inte gör motstånd eller ett verbalt nej ( samtycker ) Då kan mgm ha sex med målsägaren utan att använda våld. Vilket inte va Våldtäkt.

Så vad prata du om?

Enligt den nya lagen är det våldtäkt även utan motstånd och verbalt nej om deltagandet är ofrivilligt.

Jaha? Och vem menar du har först lämnat samtycke och sedan ändrat sig?
Exakt. Det var ju det som var problemet och anledningen till att man formulerade nuvarande lag.

För att förtydliga saker i min text.

Å=åklagaren
MS=målsägaren

Grejen är att enligt den gamla lagen va uteblivit motstånd och verbalt nej samtycke i sig själv

Så ankringen till varför mgm i dom flesta friades berodde på att Å inte lyckades bevisa att MS inte samtycke. ( Å lyckades inte bevisa att MS gjorde motstånd eller ett verbalt nej )

Om lagändringen är bra eller dålig är upp till var och en att bedöma.


Så det stämmer alltså inte att förra lagen inte krävde samtycke.

Ja gör det!

Varför kallar du det då för lagändring om du menar att den inte skiljer såg från den gamla? Hur kan nån bedöma om lagändringen är den vara bra eller dålig när den är likadan?

Ser du någon skillnad mellan de länder som i likhet med Sverige har en samtyckeslagstiftning och de länder som inte har infört en sådan?

"Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år."

Att jämföra med "den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst tre och högst sex år."

Det där var ju inte hela lagtexten.
Självklart är sex under våld våldtäkt men inte bara det.
Bakläxa alltså, citera hela den gamla lagtexten!

Ja, nu vet du att jag har läst den gamla lagen i alla fall och att skillnaden mellan den gamla och den nya är att samtycke krävs vilket inte krävdes i den gamla.

Nej du har ju inte citera hela den gamla lagen.
Känner du inte till hela lagtexten?

Exakt vad är det du undrar över?

"Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation."

Det skrev jag ju, har du inte hela den gamla lagtexten, känner bara du till en liten del av den?