Citat:
Nej säger jag, den förra lagen krävde inget samtycke. Det är det som är skillnaden mellan den gamla och den nya.
Förra lagen definiera samtycke som ute blivit motstånd och uteblivit verbalt nej.
Med andra ord! Uteblivit motstånd är att anses vara ett ”Ja”
Utgångspunkten som förra lagen hade va att människor som grupp är kåta varelse och vill ha sex.
Då blir det såhär!
Människor vill ha sex+dom gör inget motstånd=uttryck av samtycke=lagligt=ingen Våldtäkt utan samtyckande sex=ska därför inte straffas.
Människor vill ha sex+dom säger att dom inte vill ha sex just där och då genom att göra motstånd eller säga nej=ingen samtycke=olagligt=ingen samtycke sex utan Våldtäkt=ska därför straffas.
Eftersom människor vill ha sex som utgångspunkt så har man samtycke som utgångspunkt. Så uteblivit verbalt nej och uteblivit motstånd är en signal på på att personen fortfarande vill ha sex och har inte ångrat. Dvs uteblivit verbalt nej och uteblivit motstånd är en signal på att den andra personen deltar frivilligt.
Om personen inte deltar frivilligt ( gör motstånd ) är det vilket är Våldtäkt för då måste man använda våld för att kunna fullborda sexet.
Premiss nr 1. Sex utan frivillighet är Våldtäkt
Premiss nr 2. Våldtäkt har varit olagligt sen 1800-1900 talet.
Den logiska slutsatsen. Lagen ifrån 2017 förbjud Våldtäkt.
Dessutom! Enligt Lagrådet är lagen onödig, eftersom det redan innan var olagligt att ha sex med någon mot dennes vilja, eller med någon som inte kan säga nej.
Såhär skriver lagrådet mer exakt den 2018-01-23.
”Det bristande rättsliga behovet. Det ska anmärkas att såväl passivitetsfall som överrumplingsfall kan omfattas av den nuvarande utformningen av våldtäktsbrottet”
Så personer som inte deltar frivilligt i passivitet fall och frozen flight är alltså Våldtäkt.
Summa kardemumma=Förra lagen krävde att den enskilda personen deltar frivilligt/samtycker ( inte gör motstånd ). Annars är det Våldtäkt.
Med andra ord! Uteblivit motstånd är att anses vara ett ”Ja”
Utgångspunkten som förra lagen hade va att människor som grupp är kåta varelse och vill ha sex.
Då blir det såhär!
Människor vill ha sex+dom gör inget motstånd=uttryck av samtycke=lagligt=ingen Våldtäkt utan samtyckande sex=ska därför inte straffas.
Människor vill ha sex+dom säger att dom inte vill ha sex just där och då genom att göra motstånd eller säga nej=ingen samtycke=olagligt=ingen samtycke sex utan Våldtäkt=ska därför straffas.
Eftersom människor vill ha sex som utgångspunkt så har man samtycke som utgångspunkt. Så uteblivit verbalt nej och uteblivit motstånd är en signal på på att personen fortfarande vill ha sex och har inte ångrat. Dvs uteblivit verbalt nej och uteblivit motstånd är en signal på att den andra personen deltar frivilligt.
Om personen inte deltar frivilligt ( gör motstånd ) är det vilket är Våldtäkt för då måste man använda våld för att kunna fullborda sexet.
Premiss nr 1. Sex utan frivillighet är Våldtäkt
Premiss nr 2. Våldtäkt har varit olagligt sen 1800-1900 talet.
Den logiska slutsatsen. Lagen ifrån 2017 förbjud Våldtäkt.
Dessutom! Enligt Lagrådet är lagen onödig, eftersom det redan innan var olagligt att ha sex med någon mot dennes vilja, eller med någon som inte kan säga nej.
Såhär skriver lagrådet mer exakt den 2018-01-23.
”Det bristande rättsliga behovet. Det ska anmärkas att såväl passivitetsfall som överrumplingsfall kan omfattas av den nuvarande utformningen av våldtäktsbrottet”
Så personer som inte deltar frivilligt i passivitet fall och frozen flight är alltså Våldtäkt.
Summa kardemumma=Förra lagen krävde att den enskilda personen deltar frivilligt/samtycker ( inte gör motstånd ). Annars är det Våldtäkt.