Skandiamannen

Det är ju tillomed bra att något osäkert vittne skulle känt igen honom...Då vet dom nu att han är vittnet "Skandiamannen" som också gick bakom paret !

Det kan faktiskt vara så att personer som AD och YN började tvivla på minnesbilder så när dom såg Engström göra så tydlig grej av att vara vittne...

1. Han har redan befäst den rollen hos polisen. Om SE tror att inslaget ska ses av ett vittne som känner igen honom så hade det väl varit bättre att inte ställa upp? Det är alla dagar i veckan bättre för en GM att inte vara misstänkt än att vara misstänkt...

2. Nej det där är bullshit. Det hade varit ett skydd enbart mot ytterst specifika och perifera vittnen, inte alls ett skydd mot mordplatsvittnena. Som samtidigt innebär att eventuella mordplatsvittnen som känt igen honom definitivt har en chans peka ut honom.

Det är april. GM SE har inte blivit utpekad av någon, han har allt att förlora på att visa sig i TV.

Jag skrev vad Engström kan vinna på hård exponering av media som vittne !


Du kan inte påstå att han inte lyckades...

Ingen sa ens emot honom om språngmarschen i gränden...

Nej...

Här har du helt fel..

I april har inte Engström befäst någon roll som varandes vittne på brottsplatsen ens hos polisen...

Du vet mkt väl om att det är just på den punkten dom är osäkra...

Efter inslaget på TV så pratar ju poliserna med varann och säger såg ni "elefanten i TV "

Ok, tack för det. Men jag tycker det är mer intressant och relevant vad en GM rimligen, subjektivt, kan tänkas ha tänkt om sådant agerande på förhand.


Det har ingen relevans. Återigen, frågan är vad en GM rimligen på förhand kan ha tänkt sig om saken.

Det verkar som om PU redan tidigt greppade att SE var lite sen ut på Sveavägen och därför följaktligen nedgraderade honom från statusen "mordplatsvittne" till "varande på mordplatsen". En korrekt åtgärd då inte ens SE påstod att han sett mordet.

Ingen ko på isen här.

Jag skrev att han tog risken men att han vill ju isåfall medialt ge en förklaring om den där jävla AD och YN börjar komma närmare...

Det är ju framförallt dessa två vittnen som är besvärligast

1. Ja det vore bra, men varför skulle GM SE tro att ett vittne som känner igen honom skulle reagera så och inte bara ringa polisen? Det är april, han är inte misstänkt. Det är inte ett skydd mot mordplatsvittnena, dvs alla som ser mördaren springa in i gränden, det är inte ett skydd mot de mördaren har mött eller sett efter Luntmakargatan. Det hade varit en idiotisk risk men minimalt möjlig positiv utkomst.

2. Detta kan GM SE omöjligt veta

Vad är det YN ändrat i sitt vittnesmål överhuvud taget? Förutom att polisen med ledande frågor får henne att säga "handledsväska"?

På vilket sätt har YNs vittnesmål påverkats då hon i april blev "helt övertygad om att SE var ett vittne" om hon var typen som tittade på Rapport? För mig utstrålar YN lite "Aktuelltvibbar", men det är bara en personlig känsla.

Hur spårar vi i hennes vittnesmål att hon verkligen såg rapportsändningen i april menar du?

Kan inte säga att den dubbelgångaren är med på radarn ... Såg en sammanställning av de iakttagelserna, för något år sen, och de gick i sär väldigt både vad gäller signalement och tidsaspekt.

Skandiamannen-iakttagelserna är ju under det relevanta tidsfönstret, kl. 23:19-23:23, eller nåt sånt.

Det är som en pyramid av iakttagelser där SE är i den absoluta spetsen högst upp.

Nej Engström vet inget om YN och AD ännu...

Men han vill enligt mig så väldigt visuellt ge en förklaring på ev förväxling på signalement om längre rock/Jacka , huvudbonad/keps och liten väska.....

Sist men inte minst en springande Engström som även ska in i minnesbanken!

Sprang "vittnet" Engström i gränden? NEJ

Sprang "GM" Engström i gränden ? JA

Sprang "TV" Engström i gränden ? JA

Vad pratar du om? Hur tolkar du ordet "befäst"? Om han i media befäster att han var ett vittne, så befäster han det också i förhöret 10 mars, och sen 11 mars.

Han har alltså redan ditt påstådda skydd mot ett utpekande.