Skandiamannen

Jag kanske har missat något material. Men var exakt ska LJ befinna sig enligt vallning efter att han har förflyttat sig från sin första position bakom baracken?

Enligt videon med Otto E står han ju en bra bit från "kulturhuset", men enligt bilderna från nedanstående pdf så är det ju betydligt längre in i gränden.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Lars-Jeppsson.pdf

Sida 74.

Finns det mer material som stipulerar en position?

Vet inte, brunnslocket? Ja, LJ ställer sig långt västerut i videon.

Mina LJ-frågor:

-Var exakt ställer sig LJ när han hört skotten och GM sätter fart.
1, I södra passagen bredvid barackerna/byggfuttarna?
2, Öster om barackerna, dvs bakom deras kortsida mot Luntmakargatan?
3, I utrymme mellan de två staplarna med baracker (LGWP)?

-Har han nånsin uttalat sig närmre om hur länge han står och funderar efter det att GM försvunnit. I förhören står bara att han springer efter.

-Hur stor del av GM:s trappspringande finns LJ i GM:s möjliga synfält? I långa förhöret låter det väl som att han ser GM nästan hela trappfasen (och GM ska vända på huvudet en gång innan krönet).

I rekonstruktion och annars försvinner GM ur hans synfält då GM springer in på Tunnelgatan öster om Luntmakargatan och blir skymd av byggställningar/containerutrymme (se bild 3 https://imgur.com/a/lUy9aV5). LJ går då fram från barackerna och norrut ut i korsningen så han kan se in i passagen mot trapporna. När han kommer dit och ser GM igen har GM hunnit en bit uppför trapporna.

Versionen i rekonstruktionen förefaller mer trolig i relation till förhållandena på platsen?

-Har han nånsin uttalat sig närmre om hur länge han står och funderar efter det att GM försvunnit. I förhören står bara att han springer efter.

Det vi vill belysa är att mannen i gränden (LJ) tillsammans med uppgifter han fått om mördaren av LP inte förekommer i hans utsagor på mordnatten enligt materialet. Med tanke på alla de otroliga grejor han säger han hade hade varit med om, så är det ju minst sagt besynnerligt att inget kommer fram aktuell natt. Man kan ju undra om han efterhandskonstruerade av någon anledning? Det kan väl vara ganska naturligt att fundera över det?

Här berättar han om mannen i gränden (860301):

https://gunnarwall.files.wordpress.com/2021/04/20210406_145024-svd-860302-4-stjarnor-inlaga.jpg

Ren fakta..

Engström stämplar ut 23:19 vid brottsplatsen

Engströms berättelse om vad han gör på brottsplatsen är inte bekräftad trots springandes i gränder osv..

YN ser GM i rock med liten väska på DBG

Varför skulle inte detta räcka med att misstänka Engström?

Sen får man granska hans berättelse och förhöra vittnen om Engström men vi är 36år försenade

Ge mig 5 vittnen som borde känt igen SE när det hypotetiskt sett honom i media?

De enda som möjligtvis ens hade en chans att känna igenom honom är väl NF och YN?
Nu bortser jag självklart från Lisbeth.

NF såg ansiktet under en väldigt kort tidsrymd och minns bara att individen såg för gammal ut för att vara livvakt samt att individen såg äldre ut än den som förhörde honom (44).

YN säger väl rakt ut i förhör att hon inte såg ansiktet speciellt bra då individen tittade neråt på väskan när han sprang förbli. Hon kommenterar väl enbart hakan om jag inte minns fel?

Har vi något annat vittne som egentligen hade en ärlig chans att ens se GMs ansikte?

Min bedömning är att det där är mycket senare. Nu har ryktet spridit sig på stan.

Var nån som skulle lägga alla foton i tidsordning.

Minns inte vem

Det är väldigt mycket färre än 100 % som ursprungligen vill göra gällande.

Helt irrelevant fråga. Det handlar inte om det. Det handlar om att GM SE omöjligt kan veta vilka vittnen som skulle kunna peka ut honom. LJ, LP, AB, NF, alla de personer han mött under flykten eller några av de andra mängder av ögonvittnen till mordet som framkommer i media. Sen alla besökare vid Grand både vid 21 och efter 23 - om man nu tänker sig att SE var där.

Sveriges största tv-program. Han måste utgå från att alla kan se honom medverka.

Jag vill som sagt påstå att i princip ingen fick en ärlig chans att se GMs ansikte så pass bra att ett utpekande hade varit rimligt. Och det inkluderar NF + YN. De har sagt vad de såg och med det underlaget hade ett utpekande känts svagt.

Vad Lisbeth såg eller inte såg tänker jag inte gå in på nu.

Citatet kommer från en dialog med ursprungligen.

Ok. Då har jag missförstått. Trodde även bild 31 var från Ulf Karlsson.

Men det är alltså senare, vilket är rimligt med tanke på att inte många vittnen syns till.

Frågan är, vem var det som tog bild 31 och den bild som Otto tittar närmare på?

Vid vilken tidpunkt är de tagna?