Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Frågar du barnoffer så gör det nog fan skillnad att andra snuskhumrar sitter och runkar och dräglar över de övergrepp barnet blev utsatt för.
Om barnet fortfarande lever vill säga.
Men barnet har även anhöriga, hur tänker du om respekten mot dem att deras lilla barn/barnbarn/lillasyster/lillebror blivit ett runkobjekt!

Du är ju fan helt empatistörd.

Dessutom gynnar varje innehav av barnpornografi ekonomiska intressen att fortsätta producera nya barnoffer, speciellt med kunder som dig 🤮

Haha, det är inte bara längden som går bort för peddot!
Han har inte ett endaste rätt i sin beskrivning av sig själv

Det handlade om ett hypotetiskt scenario, där jag tvingas välja ett av två dåliga alternativ. Jag kan omformulera det lite. Den hypotetiska situationen är sådan att en pornografisk film på mitt barn existerar hemma hos någon random pedofil. Jag har möjlighet att få filmen helt raderad, men till priset av att ett för mig helt okänt barn blir våldtaget. Jag tycker att det är viktigare att det för mig okända barnet slipper bli våldtaget än att barnporrfilmen försvinner.

Jag hoppas att du inte har barn.
Inget barn är värt att bli våldtaget och ytterligare våldtaget i filmer på övergreppet som florerar runt bland allehanda sjuka individer som sitter och runkar och gottar sig åt det förfärliga som hände barnet.
Du är empatiskt störd i dina resonemang.

Om det har effekten att det minskar mängden våldtäkter så är det det minst dåliga alternativet.


Om du besvarar de frågor du har ignorerat från mig först så kanske jag överväger att börja svara på dina.

Pajas


Dåså, då vet du att det finns anledning att inte svara på alla frågor. Jag har andra konton, men jag tror att den här metadiskussionen är över nu.


Jag tror du behöver öva på din läsförmåga, men för din skull kan jag ta det extra tydligt.

Det handlade om ett hypotetiskt scenario, där jag tvingas välja ett av två dåliga alternativ. Jag kan omformulera det lite. Den hypotetiska situationen är sådan att en pornografisk film på mitt barn existerar hemma hos någon random pedofil. Jag har möjlighet att få filmen helt raderad, men till priset av att ett för mig helt okänt barn blir våldtaget. Jag tycker att det är viktigare att det för mig okända barnet slipper bli våldtaget än att barnporrfilmen försvinner.

Alltså jag tror att detta är en av de mest töntiga gäddor som har lagts upp på Dumpen, herregud vilken pinsamhet. Hallux-Valgus-Rektorn som tror att han är Stockholms svar på Jason Statham...

Ja, vi vet även att han

• gillar att utmana eleverna i pingis. Har bara blivit slagen två gånger
• har hejat på Manchester City sen långt innan dom blev ett topplag.

Vilka otroligt barnsliga grejer att skryta om!

Tänk vad mycket charmigare han hade låtit om han bara vunnit mot eleverna två gånger.

Glömde tre saker (i kursiv stil) i Rektorsgäddans beskrivning av sig själv:

• 42 år
• bor på Östermalm
• 185 cm
• 89 kg
• manlig
• gillar att träna
• ser bra ut
• lugn
• social
• halvofficiell (vad betyder det ens?)
• lite känd
• varit med i tv

När flickan bad att få se bild blev det nobben: "Du får fantisera utifrån min beskrivning."

Men inget i hans beskrivning stämmer ju!

Man kan lugnt påstå att han har en överdriven grandios självuppfattning.
Han tål inte att någon inte gör som han vill.
Han tål inte att bli ifrågasatt.
Han saknar sjukdomsinsikt och omdöme.
Det psykopatiska draget narcissism ligger mycket nära till hands…

Det är helt meningslöst att du svarar om du ändå inte förstår vad du svarar på.

Om det har effekten att det minskar mängden våldtäkter så är det det minst dåliga alternativet.


Om du besvarar de frågor du har ignorerat från mig först så kanske jag överväger att börja svara på dina.

Pajas


Dåså, då vet du att det finns anledning att inte svara på alla frågor. Jag har andra konton, men jag tror att den här metadiskussionen är över nu.


Jag tror du behöver öva på din läsförmåga, men för din skull kan jag ta det extra tydligt.

Det handlade om ett hypotetiskt scenario, där jag tvingas välja ett av två dåliga alternativ. Jag kan omformulera det lite. Den hypotetiska situationen är sådan att en pornografisk film på mitt barn existerar hemma hos någon random pedofil. Jag har möjlighet att få filmen helt raderad, men till priset av att ett för mig helt okänt barn blir våldtaget. Jag tycker att det är viktigare att det för mig okända barnet slipper bli våldtaget än att barnporrfilmen försvinner.