Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Och det har med saken att göra? Attackeras ett Nato-land i Baltikum så kommer de naturligtvis begära hjälp av sin försvarsallians, och då kallas svennebanan in att dö för Estland
Eller du menar Estland som väl inte ens har eget flygvapen kommer att trotsa Nato doktrin och inte begära att de skickar hjälp fortast möjligt?

Snacka om desperat resonemang från din sida..

Nja, grejen är ju att du har tungan långt upp i USA-arsle. Ukraina attackerades ju för att de närmade sig EU och NATO, och är en maktkonflikt mellan Ryssland och USA. Att ansluta oss innebär en potentiell risk då det trots allt bara är en garanti på papperet att USA, Tyskland eller GB svarar om ryssen skulle attackera ex. Gotland. De kan lika gärna tycka att det är för riskfyllt att det blir kärnvapenkrig.

Vore dock lite kul ändå om ryssen gör en vansinesattack mot träskgeggan Baltikum och alla svenska amerikanifierade NATO-pittar åker för att dö i Estland. Själv sitter jag då hemma och lirar tv-spel som vanligt, garvandes åt dumskallarnas

Ja, du har givetvis helt rätt. Precis som Norge och Danmark knappt kan bestämma nånting själva för att dom bara är slavländer under USA.

Så du anser alltså att det är Ryssland som ska bestämma över Ukrainas utrikespolitik. Och även Sveriges då alltså eftersom vi absolut inte ska närma oss NATO på grund av att Ryssland inte vill det.
Är det inte bättre att du flyttar till Ryssland om du vill att Ryssland ska bestämma över dig?

Och slutligen. Ja, vi måste självklart vara skitskraja för att Ryssland ska anfalla oss nu under ansökan, dom har ju flera T55-stridsvagnar som dom har grävt fram från museum som dom kan använda för att anfalla oss...

Jag skiter väl fullständigt över vem som bestämmer i den radioaktiva träskmarken Ukraina

Om du nu inte har missat det så har Ryssland även enorma lager av både nya och Soviet-era robotar. Men visst, chansa du och åk och kriga i tron att ryssarna inte har ett enda fungerande vapensystem. Västmedia.har väl i typ 4-6 månader nu tjatat varje dag att nu minsann har Ryssland slut på robotar...sedan kommer nästa nedfall över Kiev..

Jag vill att Sverige ska vara alliansfritt. Vi ska inte lägga oss i vare sig USA:s krigande i mellanöstern eller Rysslands i träskmarken.

Och du skiter fullständigt i vem som bestämmer över Sverige så länge det inte är USA? Eller tycker du att Ryssland ska bestämma över Sverige? Det är ju det argumentet du använder...

Ja, Ryssland har fortfarande en massa skit kvar, tror du att dom tänker slänga bort det sista dom har kvar på Sverige? Efter det att dom har slängt bort ytterligare mer mot Ukraina? Du är inte så smart va?

Alliansfritt? Eftersom Ryssland tar illa upp annars? För det är ju det argumentet du använder..

Det är jag som är smart, som inte kommer ansluta mig att dö för Estland för att rädda typ...finlandsfärjorna till Tallinn

Haha, "det sista dom har kvar", de har tiotusentals gamla robotar från 70-90 talet på lager. De är inte så exakta, men de innehåller ju fortfarande ett halvt ton sprängämne per styck

Sverige skall inte lyda under vare sig Ryssland eller USA.

Som sagt, det finns absolut 0 risk att Ryssland anfaller ett NATO-land, så det finns ingen i Sverige som kommer att dö för Estland. Dom får pisk av Ukraina, dom kommer ju bli utraderade om dom ger sig på NATO. Är det så svårt att förstå?

Däremot föredrar jag att leva för Sverige istället för att dö för Sverige, för den risken finns så länge vi står utanför NATO. Ryssland kan ju få för sig att dom måste avnazifiera Gotland, dom har ju redan pratat om att Ingvar Kamprad och Astrid Lindgren var nazister..

Sverige och svenskar har under 100 år varit beredda att dö för Finland utan större diskussion. Inom NATO är det likadant förutom det faktum att världens i särklass starkaste militära kapacitet ingår samt tre kärnvapenmakter. Det vill säga: Ingen ger sig på ett NATO-land.

Då NATO är en försvarsallians och inte en anfallsstyrka så har de ingående länderna självklart kvar sitt eget beslutsfattande vad gäller deltagande i eventuella engagemang. Poängen är att man på förhand gör en gemensam försvarsplanering så att det är klart vad som händer ifall att något land blir angripet.

Så har vi haft med Finland under många år officiellt och ännu längre med Finland, Norge och Storbritannien inofficiellt.
Ingen större skillnad med Estland, de ligger nära oss och tänker som vi.

Visst, gemensam försvarspolitik med Finland, Estland, Norge, och även Danmark är helt logiskt, men knappast med Storbritannien och USA. De senare har varit inblandade i varenda världskrig och innehar rekord i krigsförbrytelser under i princip all dokumenterad historia. Dessutom har de ett helt annat tänk än det skandinaviska. Att gå med i anfallspakten NATO är ärligt talat rena vansinnet, men eftersom politikerna vägrar att ta demokratiska beslut nuförtiden vet det tusan vad man kan göra åt saken.

Ingen anfallspakt som sagt och har aldrig varit det heller.

Snacket kanske går hem hos 68-gänget och rysstrollen men inte här.

UK ligger vid samma hav som Norge och Danmark och Royal Navy blir viktiga vid nordkalotten.

Sedan när har säkerhetspolitiken diskuterats mer öppet än nu?

Kriget kommer dra ut på tiden, men Ryssland kommer inte vinna. Detta kommer bli ett Vietnam/Afghanistan för Ryssland. Kommer nöta ner hela Ryssland under många år. Ju längre ju bättre. För då urholkas lyssands ma, ekonomi och försvar något enormt. Inte omöjligt att detta på sikt kommer destabilisera och splittra upp Ryssland i mindre regioner.


Som "alliansfri" (vilket inte ens är sant, då vi redan innan medlemskap i NATO har varit i allians med de) så är vi ett fritt byte. Precis som Ukraina.


På exakt samma sätt kommer många i världen att totalt skita i oss i Sverige om vi anfalls. Vi har ingen chans att stå emot Ryssland om vi inte har NATO bakom oss.