Richard Jomshof (SD)

Vem är "förvånad"?

Det är klart som korvspad att en nyfascist inte kan eller vill hålla sig från att låta domstolarna sköta rättsskipningen, han är lagstiftaren!

År 2020 påbörjades en utrednings om förstärkt skydd av domstolarna och rättsskyddet.

https://www.regeringen.se/4915d2/contentassets/2399f42ba83d48f4ad2e5ebb3ddb0e21/forstarkt-skydd-for-demokratin-och-domstolarnas-oberoende-dir-2020-11.pdf

Utvecklingen i Polen, Ungern och USA har visat vad ett auktoritärt styre kan leda till och riskerna med ett sådant styre.



Sverigedemokraternas Valplattform 2022

Mina damer och herrar! Vi har ett praktexempel på att domstolarna inte är oberoende, Jomshofs nyfascistiska utspel om han som lagstiftare diskvalificerar sverigedemokraterna som ett rumsrent parti.

Det som har varnats för hela tiden har inträffat, vi är på väg mot ett nytt rättsosäkert Sverige inte olikt Erdogans Turkiet.

Ja, han är lagstiftare, det är riksdagsmännens uppgift att stifta lagar.

Nej, det är riksdagen som stiftar lagar, inte enskilda ledamöter dessutom är rättsväsendet oberoende. Jomshof försöker påverkar rättsskipningen före det att dom vunnit laga kraft d.v.s. politisk styrning av rättsväsendet som vi kan se i auktoritära stater, fast det är så han vill ha det och det är ett demokratiskt problem.

Fast som riksdagsman är han lagstiftare, naturligtvis inte på egen hand, han är en av 349 stycken.
Stefan Löfven och Ardalan Shekarabi är bara två i mängden av ministrar och riksdagsmän som har gjort exakt samma sak som hjälten Jomshof fast då grät du inte som en liten flicka, då tyckte du det var rätt!

Jomshof kunde, om han orkat hålla sig, väntat tills dom vunnit laga kraft, men icke!
Sverigedemokraternas smutsiga arbete går enkelt ut på att förflytta positionerna stegvis, som Orban gjort, först "frisinnad" senare auktoritär.
Att sossarna har smutsiga händer förringar inte Jomshofs försök till påverkan av rättsväsendets oberoende.

Äh, vilket svammel, gå och lägg dig du är full!

Och där tröt argumentationen, det blir lätt så i bruna hörnan.
Det har varit tyst från Jomshof, hans klavertramp är så övertydligt att Karlsson satt honom i båset för en stund.
Märkligt kan tyckas att en SO lärare inte behärskar grundläggande kunskap om svenskt rättsväsende, gränsdragning mellan partipolitik och domstolsväsende.

Troligen har Jomshof fått en intern varning för att inte solka ner mer av SDs skamfilade rykte.

Gott nytt år, nej Jomshof har inte gjort något fel, i så fall gjorde statsminister Löfven fel när han sa att han hoppades att moskebrännarna skulle dömas till långa straff ( sen visade det sig att det var en fritös som orsakade branden)
Eller Shekarabi som sa att det var skandal att Allrafifflarna fick för lindriga straff.

Naturligtvis har även politiker rätt till en åsikt om domar, det händer ju hela tiden. Men om du tillåter så tänker jag lägga mig nu jag har varit uppe sedan kl 6 igår. God natt.

Jomshof kunde, om han orkat hålla sig, väntat tills dom vunnit laga kraft, men icke!
Sverigedemokraternas smutsiga arbete går enkelt ut på att förflytta positionerna stegvis, som Orban gjort, först "frisinnad" senare auktoritär.
Att sossarna har smutsiga händer förringar inte Jomshofs försök till påverkan av rättsväsendets oberoende.

Varför alltid relativisera sverigedemokraters problematiska förhållande med svensk kultur? Som alltid tas SAP som exempel på att den "andra sidan" inte är bättre, givetvis utan granskningsbara källor.
Andra partiers fel ger inte SD eller Jomshof frikort att omkullkasta rättsväsendets oberoende.

Sov nu ruset av dig och återkom när du kan, om möjligt, tänka klart.

Varför alltid relativisera sverigedemokraters problematiska förhållande med svensk kultur?

Är det rätt att fria folk som kastar sten?

Är det dit du vill komma? Stenkastning är den sanna antifascismen?