Citat:
Ursprungligen postat av
matsqq
Ja, det där är också intressanta aspekter som man kan han ha olika åsikter om :
+blev han verkligen förväxlad
+hade han verkligen på sig de där kläderna på mordnatten som han hade i artikeln .
Beroende på vad du som läser detta tror om detta - kan du relatera det tillbaka till artikeln - är det då vettigt att göra som han gjorde (och vad säger det då om honom som person - verkar det logiskt) .
Korrekt.
Man kan ha olika åsikter.
Men min personliga åsikt efter att ha tittat på materialet i flera år (och då pratar vi om innan Filter släppte sina artiklar) är att Engström inte blev förväxlad. Jag kan bara inte se det.
Vi har runt 22 mordplatsvittnen som såg iaf delvis av händelseförloppet.
Även om man vill sträcka sig så långt att Engström faktiskt gjorde sin tjurrusning (min åsikt är att den aldrig har hänt) så kan jag inte förstå hur någon då trodde att det var gärningsmannen. Det stämmer inte in i tiden och utan den rusningen känns en förväxling helt osannolik.
Förväxlingen är enligt mitt tyckte en skapelse av Engström själv.
Ser man honom som GM blir anledningen varför tydlig.
Ser man honom som vittne blir det plötsligt mer problematiskt.
Är det verkligen en genuin oro han har?
Eller vill han bara ta plats?