Rysslands militära flopp i Ukraina

m

Nej absolut inte. Det är kanske det viktigaste just nu. Vi får inte tro att detta krig är över eller att ryssen är helt värdelösa. Dom slås primitivt. Dom struntar i krigets lagar. Dom struntar i förluster. Men dom är absolut inte ofarliga. Dom har viljan att begå våld på sina grannar och är strategiskt aggressiva.

Vi såg tidigt i kriget att det fanns kapabla ryska förband och det finns det fortfarande. Att det gått så dåligt som det gjort beror primärt på brister på högre nivå. Dåligt underhåll, dålig underrättelse och dålig förberedelse. Man skickade in dugliga förband utan kartor och utan underhåll. Då hjälper det inte att enskilda förband var kapabla. Idag tror jag generellt att nivån på ryska förband är lägre än tidigt i kriget. Men det betyder inte att det är ofarligt att möta dem i strid. Och om inte Ryssland faller samman totalt kommer den ryska krigsmakten sakta börja lära sig sina läxor och bara bli farligare och farligare

Ryssar som ska till kriget får dra en runk först. Kanske något att ha till julgröten?
https://www.aljazeera.com/news/2022/12/28/russian-troops-sent-to-ukraine-entitled-to-sperm-freezing-media

Jadu, jag vill minnas att det finns ett rättsfall om det där. Det rörde internationellt surrogatmödraskap, där allt inte gick som förväntat vid den efterföljande adoptionen eftersom att den ryska kliniken inte använt rätt mans spermier.. Det blir ofta fel där i öst.

Det blir väl som vanligt med rysk korruption, någon rysk oligark inom medicinteknik blir ännu rikar när de kan fakturera ryska staten för massa infryst sperma som blev kastat i soptunnan samma dag som provet kom in…

Var är alla rysstroll nu? Har varit nästan kusligt tyst sista veckorna. Är det mobiliseringen som nått trollfabrikerna?

Det är väl helt enkelt så, att även de mest inbitna ryss-vurmarna har kommit till insikt om varthän det bär.
Ryss-filter framför ögonen räcker bara så långt...
Vem som helst kan ju inse, att om en mobilisering på några hundratusen man inte gör märkbar skillnad i stridsvärdet, då är slutet nära.
Nazi-Rysslands verkliga problem är ju inte manskap, utan tillgängligheten på materiel. Eller snarare, brist på materiel.
De (som nation betraktat) har ju egentligen väldigt litet tekniskt kunnande, och det enda de egentligen klarar av att pressa ur sig är "dumb heavy metal". Oavsett om det handlar om stridsvagnar, fartyg eller flygetyg.
De pladdrar på som bara fan om sina hypersoniska missiler, men det är ju egentligen bara ordbajseri.
En hypersonisk missil är ju egentligen bara motiverad, om den har adekvat precision. Och det har inte ryska grejor.

Jag kan känna en viss besvikelse över att Sverige inte gjort mer än vad vi gjort.
Ukraina hade haft stor nytta av Archer. Men av det blev intet.
Jag vet också att vi har alldeles för få enheter, men samtidigt är det ju så, att om Ukraina kan få ett gäng av dessa, blir ju till vårt gagn ändå, om än i ett längre perspektiv.
Det vore faktiskt direkt motiverat, ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv.

Precis som du skrev i ett tidigare inlägg, kommer ryssen att lära sin läxa, och efter att ha slickat såren i 10-15 år, är de snart på banan igen, fast nästa gång mer effektiva.
Av den anledningen är viktigt att knäcka ryggen på detta fascistiska land, precis som gjordes med Tyskland i WW2.

Ryssland, som det ser ut idag, måste förgöras till grunden, och förhoppningsvis kommer de små nationer som annekterats av Kreml att kräva sin suveränitet. Först då, kommer det att finnas någon form av stabilitet.

Jag håller med dig i det stora hela, men en sak- att bara lassa över grejer till Ukrainarna är inte alltid så lyckat. Dels för att Ukrainarna måste kunna hantera grejerna. En archer kanske är lättmanövrerad men den ska underhållas också. Kanske krävs spetskompetens för det. Dessutom kanske vi inte vill att en Archer ska hamna i ryska händer heller. Och detta gäller ju även Gripen och andra system med.

Det krävs självfallet hög teknisk kompetens för underhåll av Archer, det gäller alla moderna vapensystem.
Det Ukraina får göra med alla system som de hitintills fått är att skeppa tillbaka dem för underhåll eftersom de själva inte har kompetensen för det, det tar år att utbilda tekniker och ingenjörer på de systemen.
I krig slits systemen snabbt ner och redan efter ett par veckor av konstant användning är det dags för underhåll.

Därtill så har vi problemet att vi även i väst har saknat reservdelar och t.o.m. rutiner för hur vi snabbt ska kunna beställa nya reservdelar till materielen.

Ja, tyvärr har privata marknadsidéer om LEAN management kommit in i militär förvaltning vilket medför att man i stort sett inte har några lager av reservdelar.
Det är väl i princip bara USA som fortfarande har lager av reservdelar, ammunition och vapensystem men även där har det kommit rapporter sedan kriget i Ukraina bröt ut att den amerikanska militären måste fylla på sina lager av det som de skänkt till Ukraina.

Samt Israel, Sydkorea m.fl.

Men länder som t.ex. Sverige, Tyskland och Storbritannien har varit helt fredsskadade. Vilket britterna i.o.f.s. var redan under det kalla kriget. När väl systemen och kalibrarna från andra världskriget togs ur tjänst, så byggde man aldrig upp adekvata förråd. Under 1980-talet, så räknade man t.ex. med att få slut på ammunition inom en vecka av ett storskaligt krig.

En vecka är ändå ganska hyfsat för ett land som Sverige. Det går åt fruktansvärda mängder ammunition i ett fullskaligt invasionskrig och jag tror inte ens att varken Sydkorea eller Israel har så mycket mer pang-pang i förråden än att de måste låta sin vapenindustri gå på högvarv 24/7 relativt omgående efter en invasion.