Citat:
Ursprungligen postat av
Charlatanery-end
Men återigen, är de ryska styrkorna så värdelösa? Är samtliga förband "tandlösa fyllesjuka, halvnakna" soldater med gevär från 1900-talet?
Sedan borde det väl finnas statistik över hur många "moderna" stridsvagnar, luftvärnssystem, robotsystem (nukleära och konventionella stridsspetsar), eller?
Att en otränad fyllesjuk analfabet inte kan hantera ett avancerat vapensystem utan träning är en annan femma.
Nejdå, det har funnits och finns fortfarande bra och professionella ryska förband, men den ryska militären som helhet har stora systematiska och strukturella problem. Man har ineffektiv kommunikation och ordervägar, man har få befäl på de lägre nivåerna där de behövs som bäst och logistiken är gammalmodig, ineffektiv och allmänt usel. Detta gör att stridsvärdet sjunker även för i sig vältränade och på pappret mycket slagfärdiga förband. De ryska soldaterna verkar i allmänhet få för lite vila och rotation, vilket givetvis sänker kapaciteten även hos kvalificerade förband. Man verkar också fylla på nya rekryter till förband efter förluster på ett sätt som sänker stridsvärde, moral och kamratskap.
Så, problemen är systematiska. Även om den proximata förklaringen kan bero på fylla och tandlöshet, så är den yttersta förklaringen korruption och dåligt ledarskap i de högre skikten.
De värsta tre problemen verkar vara något i stil med detta:
1) Usel logistik av "push"-typ (man för fram materiel till fronten enligt förutbestämda kvota, dvs "enhet X
bör förbruka Y ammo i veckan och får därför Y ammo i veckan, oavsett vad).
2) Ont om befäl, speciellt underbefäl
3) Mycket komplicerad ordergång som motarbetar egna, lokala initiativ. Om enhet X vill besvara artilleri i en riktning måste man ringa till en chef, som behöver ringa till sin chef, som är bortbjuden på middag och förresten behöver prata med sin chef först, osv. Tiden det tar för ryssarna att upptäcka ett rörligt mål (som, säg, en HIMARS-enhet) tills beslut kommer om bekämpning av denna, kan vara allt mellan 24 timmar till två veckor beroende på mål och huruvida flera vapengrenar är inblandade (t.ex. om man behöver hjälp av stridsflyget), samtidigt som målet kanske är borta redan 15 minuter.
Ryssarna verkar ha bekämpat "mål" som var militärinstallationer på 80-talet. En ukrainsk civilist som fick, har jag för mig, sitt hus bombat påpekade att det låg en bas där 1995. Ukraina har hittat papperskartor från alla möjliga tider, det mesta från 90-talet, men även kartor så gamla som 1960-talet. Det är också så att även kompetenta förband kan ha mycket låg överlevnad, för kompetens och motivation är ibland förenat med att man "tar fighten" och därmed tar risker. Detta, i kombination med att man sätter in kvalificerade förband först, gör att dessa har gått åt i stor utsträckning, varpå kvalitén sjunker överlag.
Det här betyder ingenstans att ryssarna är ofarliga eller att kriget är över, det är tyvärr så att rysk inkompetens också är kombinerat med en rysk okänslighet inför förluster. Ryssarna har aldrig gett sig i ett krig, sägs det, med mindre än 500 000 dödade. 1/5 av detta nås i natt eller i morgon, men det är alltså 4/5 kvar av ryska förluster kvar innan de ger sig, om man ska göra någon sorts historisk parallell. Och ju mer tiden går, desto större andel av soldaterna är
"tandlösa, fyllesjuka och halvnakna". Vi får hoppas att historien mer rimmar än går igen, och att ryssarna lägger ner detta långt innan de har haft ihjäl 500 000 av sina egna.
Det är också värt att notera att ryska krig i regel verkar börja dåligt för dem, men att de blir mer kompetenta allteftersom. Inte de enskilda soldaterna (de blir sämre), men på logistisk- och besluts-nivå. Reträtten från Kherson var givetvis en stor vinst för Ukraina, men samtidigt på sätt och vis oroväckande eftersom det var på ryskt initiativ och hyfsat kompetent utfört (dvs inte totalt inkompetent iaf). Ryssar har inte för vana att retirera och i synnerhet inte med viss kompetens, så det är oroväckande att de s.a.s. lär sig och nyktrar till på högre nivå. Ryssland kommer givetvis inte att vinna detta krig, men det är fortfarande möjligt att båda sidor förlorar i någon mening och att Ukraina inte når
sina operativa och strategiska mål bara för att ryssarna inte kommer nå sina.
