2022-12-17, 12:45
  #565
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Ja, jag såg det där, föreningen ”UFO Sverige” ser en möjlig förklaring i att fenomenet med det fräsande ljusskenet i megawattnivå i trakterna kring Moskojärvi kan röra sig om en helt vanlig helikopter som testade den senaste ”tomteblossmotorn” och som dessutom hade den fantastiska ljusrampen ifrån Biltema fastmonterad, för då ser det exakt ut så där!
https://youtu.be/p0gDb5025bc?t=149 <--- en möjlig ”frasande” ljudkälla
https://www.ufo.se/images/stories/co...2003-10-12.jpg

https://www.ufo.se/index.php/svenska...ver-moskojarvi <--- originalet

Oj - hur mycket fräser en megawatt?? Bilden ser ju inte särskilt ljusstark ut - mer som typ… kanske en helikopter eller en gatlampa?

Vad tror du själv att de såg - och varför skulle det inte kunna varit en helikopter eller liknande?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2022-12-17 kl. 12:51.
Citera
2022-12-23, 00:31
  #566
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Oj - hur mycket fräser en megawatt?? Bilden ser ju inte särskilt ljusstark ut - mer som typ… kanske en helikopter eller en gatlampa?

Vad tror du själv att de såg - och varför skulle det inte kunna varit en helikopter eller liknande?
Jag har ingen aning vad vittnena såg där i Moskojärvi 2003 så för mig räcker det med att man bara klassar det som ett UFO helt enkelt, exakt som Clas Svahn gjorde nyligen vid reklamjippo-eventet för filmen ”UFO Sweden”.
https://youtu.be/gstmotyrMak?t=1427


Men visst, kanske var det en möjlig farkost från Andromedagalaxen som de såg, eller då ett möjligt hemligt militärprojekt från främmande makt(..eller inhemsk makt), eller en möjlig kulblixt modell större eller möjligen då var det bara en möjlig helikopter som av någon outgrundlig anledning lät som ett tomtebloss och som under hela tiden riktade sin kraftiga strålkastare rakt i ansiktet på de båda förvånade ögonvittnena.

Men i det här fallet när man nu inte vet vad det var och den kontroll man gjorde inte visade på några flyg eller helikopteraktiviteter i närheten, ja då bör nog inte slutsatsen hamna på ”en möjlig helikopter” för då vilseleder man grovt vad rapporten bestod av i det stora hela!


För var i vittnenas beskrivning kommer man att tänka på just en helikopter?

Citat:
”- Jag var just på väg ut en sväng när jag såg att det lyste på himlen. Jag ställde mig på bron och kollade. Den stod helt stilla framför mig och knastrade och väste. Den började fara iväg norrut och då började jag gå in. Då såg jag att den stannade till och började komma tillbaka och då gick jag in och hämtade min kameratelefon(..kameratelefon ā la 2003, typ 0,3 Megapixels). Den stannade på samma ställe och den stod stilla någon minut och jag fotade den. Sedan stack den iväg väster ut med ett enormt väsande och en enorm fart, den tonade bort och försvann.”
https://www.ufo.se/index.php/svenska...ver-moskojarvi

En helikopter som knastrar och väser och sedan sticker iväg med ett enormt väsande och en enorm fart,,, låter det där som ”en möjlig helikopter” tycker du?

Man kan säga mycket om en helikopter och dess ljudkarakteristik men ”väsande” och ”knastrande” hör inte till det man först tänker på. Och inte heller brukar de sticka iväg i en enorm hastighet, ordet ”enorm” sparar man i regel till mer extraordinära accelerationer och hastigheter än vad en vanlig helikopter mäktar med.
Ett av vittnena sa också att det frasande ljudet lät ungefär som när tåget åker förbi på vintern, och då måste han ha menat fraset från gnistorna från kontaktledningen när det är kallt och isigt, och eftersom det lätet inte alls motsvarar ljudet ifrån en typisk helikopter så visar det igen på att påpekandet ”möjlig helikopter” går emot allt vad vittnena har sagt.

Det må möjligen ha varit ett mer sofistikerat sätt att idiotförklara vittnena på genom att komma dragandes med ”en möjlig helikopter” som förklaring på vad de sett, men ingenting av vittnenas beskrivning påminner de minsta av en helikopter.
Citera
2022-12-23, 16:07
  #567
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Jag har ingen aning vad vittnena såg där i Moskojärvi 2003 så för mig räcker det med att man bara klassar det som ett UFO helt enkelt, exakt som Clas Svahn gjorde nyligen vid reklamjippo-eventet för filmen ”UFO Sweden”.
https://youtu.be/gstmotyrMak?t=1427


Men visst, kanske var det en möjlig farkost från Andromedagalaxen som de såg, eller då ett möjligt hemligt militärprojekt från främmande makt(..eller inhemsk makt), eller en möjlig kulblixt modell större eller möjligen då var det bara en möjlig helikopter som av någon outgrundlig anledning lät som ett tomtebloss och som under hela tiden riktade sin kraftiga strålkastare rakt i ansiktet på de båda förvånade ögonvittnena.

Men i det här fallet när man nu inte vet vad det var och den kontroll man gjorde inte visade på några flyg eller helikopteraktiviteter i närheten, ja då bör nog inte slutsatsen hamna på ”en möjlig helikopter” för då vilseleder man grovt vad rapporten bestod av i det stora hela!


För var i vittnenas beskrivning kommer man att tänka på just en helikopter?

Citat:
”- Jag var just på väg ut en sväng när jag såg att det lyste på himlen. Jag ställde mig på bron och kollade. Den stod helt stilla framför mig och knastrade och väste. Den började fara iväg norrut och då började jag gå in. Då såg jag att den stannade till och började komma tillbaka och då gick jag in och hämtade min kameratelefon(..kameratelefon ā la 2003, typ 0,3 Megapixels). Den stannade på samma ställe och den stod stilla någon minut och jag fotade den. Sedan stack den iväg väster ut med ett enormt väsande och en enorm fart, den tonade bort och försvann.”
https://www.ufo.se/index.php/svenska...ver-moskojarvi

En helikopter som knastrar och väser och sedan sticker iväg med ett enormt väsande och en enorm fart,,, låter det där som ”en möjlig helikopter” tycker du?

Man kan säga mycket om en helikopter och dess ljudkarakteristik men ”väsande” och ”knastrande” hör inte till det man först tänker på. Och inte heller brukar de sticka iväg i en enorm hastighet, ordet ”enorm” sparar man i regel till mer extraordinära accelerationer och hastigheter än vad en vanlig helikopter mäktar med.
Ett av vittnena sa också att det frasande ljudet lät ungefär som när tåget åker förbi på vintern, och då måste han ha menat fraset från gnistorna från kontaktledningen när det är kallt och isigt, och eftersom det lätet inte alls motsvarar ljudet ifrån en typisk helikopter så visar det igen på att påpekandet ”möjlig helikopter” går emot allt vad vittnena har sagt.

Det må möjligen ha varit ett mer sofistikerat sätt att idiotförklara vittnena på genom att komma dragandes med ”en möjlig helikopter” som förklaring på vad de sett, men ingenting av vittnenas beskrivning påminner de minsta av en helikopter.



Oroa dig inte, ormen har trott raketer varit helikoptrar förr 😄
Citera
2022-12-26, 16:49
  #568
Medlem
trickydicks avatar
Nu går filmen ”UFO Sweden” på bio.

Finns det någonting i filmen som liknar detta?
Citera
2022-12-26, 17:07
  #569
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Nu går filmen ”UFO Sweden” på bio.

Finns det någonting i filmen som liknar detta?

Tror knappast det här har med filmen att göra - i sånt fall har de ju helt misslyckats med marknadsföringen (eller övergivit idén) eftersom de inte försökt väcka intresse för filmen genom detta.
Citera
2022-12-26, 17:10
  #570
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elcielo
Oroa dig inte, ormen har trott raketer varit helikoptrar förr 😄

Tänker du på den bevisade ambulanshelikoptern i skunk Bay? https://www.q13fox.com/news/mystery-...tly-solved.amp
Citera
2022-12-26, 17:20
  #571
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av As-33-15-4-p
Att engelska ord används för tekniska termer är inte i linje med vad man kunnat förvänta sig från diverse professionella, särskilt inte från den tidsepoken. Det är snarare något man ofta känner igen från folk som suttit för mycket vid Internet. Sen känns det inte som att språket är från 40-talet.

Det är skrivet med en ordbehandlare eftersom typsnittet är proportionerligt. Stora myndigheter som försvaret skrev brev på skrivmaskin t.o.m. tidigt 80-tal, och med textredigeringsprorgam i main frame computers/gröna vt100-terminale från senare delen av 80-talet, och hade då snygga bakgrundsmallar. Båda dessa gav icke-proportionerlig skrift. Jag tycker att detta ser ut som skrivet på en persondator med laserskrivare, vilket inte slog igenom för brev i myndighetsvärlden förrän tidigt 90-tal. Så brevet är tidigasts från 1990-talet.
Citera
2022-12-26, 21:11
  #572
Medlem
trickydicks avatar
Vi kan nog stryka att denna tråd skulle vara PR för filmen Ty dom som sett filmen så har den ingenting med det som dryftas i dockumenten med filmen att göra. https://www.flashback.org/showthread...ed=1#p82890621

1. Antingen så är det ett troll som lagt ner ett hästjobb på det hela
2. Eller så ligger det någonting i det här.
__________________
Senast redigerad av trickydick 2022-12-26 kl. 21:14.
Citera
2022-12-31, 00:54
  #573
Medlem
Nej, någon ”direkt” PR för filmen är det nog inte frågan om, MEN med det sagt så blir det ju på sätt och vis ändå det eftersom vi har en del element som förenar filmen ”UFO Sweden” med ”UFO aktiviteter i nordligaste norr”,, som föreningen ”UFO Sverige” och deras ”Ghost rockets” tillexempel! Bara det att vi ställer oss frågan här i tråden visar på den ”indirekta PR” som tråden gett filmen.


Sen är det lite roligt att man tydligen har blandat in SMHI i filmen också, de blir tydligen utsatta för störningar av nåt slag…
Citat:
”-Att varje gång som SMHIs prognoser slog fel så berodde det på att Jordens gravitationsfält blev påverkat av något ”…
https://youtu.be/JPid2mye2dA?t=19

För det fanns ju en tråd i somras som handlade om störningar på SMHIs väderradar och där rapporterade jag en sådan störning som höll på en hel natt, blev dessa störningar också påverkade av något?
Gissa var?
https://www.bildtagg.se/uploads/2022...wffii5jyp0.png
https://gfycat.com/readyfavorablefieldspaniel
(FB) Störning på SMHIs väderradar över Östersjön

Jo, i trakterna runt Kiruna, förstås. Jag zoomade in störningens centrum på SMHIs sida för att kunna se bättre var det låg någonstans, och hamnade då här…
https://www.bildtagg.se/file/nurh5f4sb91qo5p5cfwwapgj

Och den platsen är inte alls långt ifrån där UFOt i Moskojärvi 2003 sågs. Faktiskt så är det ganska precis lika långt till Moskojärvi Ufot som det är till Esrange Space Center 1 ifrån detta störningscentrum.
https://www.bildtagg.se/file/q7kpmp277sktu0r91od2wf76

Vad hände? Råkade de svävande Moskojärvi-Ufot som fräser runt där i skogarna att trassla in sig i SMHIs väderradar och kortsluta en massa kretsar eller nåt?
Kanske får vi reda på det i efterföljaren ”UFO-Sweden II”?
Citera
2022-12-31, 02:10
  #574
Medlem
Stormpiskares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Nej, någon ”direkt” PR för filmen är det nog inte frågan om, MEN med det sagt så blir det ju på sätt och vis ändå det eftersom vi har en del element som förenar filmen ”UFO Sweden” med ”UFO aktiviteter i nordligaste norr”,, som föreningen ”UFO Sverige” och deras ”Ghost rockets” tillexempel! Bara det att vi ställer oss frågan här i tråden visar på den ”indirekta PR” som tråden gett filmen.
Det var dock ingen direkt teaser till filmen. Båda handlade om utomjordingar, mer än så var det inte.
Citera
2023-03-12, 16:05
  #575
Medlem
Nu hände nått mysko här(Sträcker mig efter foliehatten)
Iom att TS sa att han skickat alla dokumenten till Rymdstyrelsen så tyckte jag att det borde gå att kolla om han talar sanning eller ej. Det är ju en myndighet och alltså är inkommande post offentliga handlingar.
Så jag kontaktade dom och frågade om jag kunde begära ut ”brev och dokument de fått in de senaste månaden som handlade om Esrange”
Första beskedet var att de inte *kommit in några, men då frågade jag igen och bifogade första stycket i brevet, då sa de att de hade fått in brevet med 7 bilagor och att jag skulle kunna få ut det men först när de har gått igenom matrealet.*
Sedan hände inget på ett tag, förens i går då detta damp ner i brevlådan:*https://ibb.co/MB3Fd4V
Citera
2023-03-12, 16:12
  #576
Medlem
Här är bilder på de ja fick*https://ibb.co/HKwrDb2 https://ibb.co/z5vZ5rR https://ibb.co/VjynpJ5 https://ibb.co/HKwrDb2
De har notarienummer 2022-00158_1 om ni själva vill begära ut det.
Jag fick alltså bara ut bilaga 1 av 8. (Jag tror att _1 i notarie numret är för bilaga ett) och de har censurerat bort allt intressant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in