Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag anser nog att du saknar moralisk kompass. Den styrs av din syn på USA, inte de faktiska händelserna i Ukraina.

Anledningen att det lutar åt rysk förlust är att ryssarna backar hela tiden. Du verkar tro att malandet är någon taktisk fördel och inte något man tvingats till. Se det så här, kan du säga en enda sak som ryssarna gjort efter de inledande framgångarna i östra Ukraina som lett till fördelar för dem längre fram. Det enda man gjort är att överge stora områden utan framgångar senare.

Bombningarna av infrastruktur har liksom i de flesta konflikter inte lett till någon taktisk fördel. Ta det enda krig som du verkar ha lite små begrepp om. Inte vann USA:s bombningar i Vietnam några fördelar. Det stärkte bara kommunisterna sak hos civilbefolkningen och soldaterna. Samma sak i Ukraina.

Håller med om detta. Samt skickar fler HIMARS. Fabriken som producerar dem har skalat upp sin produktion till 96 per år. Nyligen skalade man upp till 60 per år, så de har verkligen utökat kapaciteten.

De 20 HIMARS man skickat har verkligen gjort skillnad. Tänk vad ytterligare 50 och ammunition med lång räckvidd hade gjort skillnad!

Allt eftersom tiden går, får Ukraina tillgång till bättre och bättre vapen från resten av världen, samtidigt som Ryssland inte har någon allierad som kan fylla på förråden.
Rysslands bästa militära förmåga har gått åt. Nu är det tvångsmobiliserade och nyrekryterade ryska ungdomar som sätts in. Deras moral är om möjligt ännu lägre än moralen hos de ryssar som deltog tidigt i överfallet på fredliga ukrainska kvinnor och barn.

Det är mycket svårt att se hur Ryssland kan ta mer ukrainska områden än vad de redan gjort, utifrån situationen som den ser ut nu. Däremot kan man tänka sig att de klarar att hålla de stora städerna i Donbass som de i praktiken ockuperade redan 2014.

Läs Putins "invasion speech", han nämner NATO över 10 gånger.

Jag har kommenterat baltikum många gånger.

Ryssland la sig troligtvis i Ukrainas angelägenheter före 2014. Jag har inte påstått något annat. Hur motsäger det vad jag skrivit?

Ta nu en pepparkaka och lugna ner dig.

Tror du normala människor är intresserade att läsa Putins "invasion speech" ? Är du alldeles ryzk?

Det där får du och Putin ta med eran respektive terapeut efter ryzzland är utkastade ur hela Ukraina!

Det talet kan man direkt avfärda som propaganda för att motivera ett överfall av ukrainska kvinnor och barn. Han säger det han tror behövs för att få den ryska befolkningen med sig på hans massmordsplaner.

Då är det mer intressant att läsa det manifest som han släppte av misstag två dagar efter invasionen, där han högtravande beskriver hur målet med det lyckade övertagandet av Ukraina var att ”ena de ryska folken” – dvs. det han menar är Ukraina, Ryssland och Belarus. Diktaturen i Kreml drog snabbt tillbaka manifestet eftersom invasionen gått åt helvete med drivor av döda ryska soldater längs de ukrainska vägarna. Men det hann fastna i Wayback Machine och därför kan vi allihopa läsa och förstå att invasionen bara handlade om Putlers narcissistiska stormaktsplaner, där han själv vill göra sig till härskare över ett stort imperium.

Lycka till att förstå en människas motiv utan att läsa vad de säger.

Det saknar betydelse. Ukraina mosar även dessa.

Nej tack! Jag klickar inte på propagandalänkar från dig och dina gelikar.

Det får bli terapeutens jobb.
I båda fallen.

Vi får väl se, kamrat😉