Fem schimpanser rymde från Furuviksparken i Gävle. Fyra sköts (2022-12-14)

Jag är inte jägare själv så jag har ingen egen kunskap, men min uppfattning från ha läst och hört är att detta - som mycket annat - är betydligt svårare än man tror.

Jag tänker bara att detta är ytterligare en aspekt som djurparken har att ta hänsyn till när de måste på kort tid besluta om man skall tillåta aporna hamna på vift.

Desto större anledning för dem att se över sina staket mellan djurparken och samhället Furuvik så de inte har "enkla gunnebostängsel som man forcerar på två sekunder" som enda barriär mellan allmänheten och eventuella lösspringande djur.

Detta är den viktigaste barriären som de tydligen har skitit fullständigt i att säkra - om man bara kan lita på att djuren inte tar sig vidare ut ur parken utan kan hållas kvar på ett begränsat område inne på parkområdet så kan man ta det lite lugnt - utrymma eventuella besökare och sedan låta det ta den tid det tar att få in djuren i sina hägn igen.

Djur rymmer ur sina hagar då och då, det vet alla som jobbar med djur eller har häst. Ett träd kan falla över staketet i en storm osv. Man måste helt enkelt tänka steget före och har man potentiellt farliga djur som stora apor, tjurar, vargar osv, måste man tänka extra noga så man har minst dubbla barriärer och säkra låsrutiner.

Detta kunde ha hänt sent på kvällen eller på natten när personalen inte var där och kunde upptäcka rymningen direkt, nu hände det vid lunchtid. Vad skulle deras tre sekunders- Gunnebostängsel hjälpa då??

Det går inte att bygga sin säkerhetsstrategi på att man ska skjuta alla djur som rymmer, då har man snart inga djur kvar...

Jag håller inte med om det. Det absolut viktigaste är istället den första, innersta barriären. Denna måste också ha dubblerade system så att inte ett enskilt misstag släpper djuren fria. Nu var det så att aporna rymde när det var vinter och parken var stängd. Om det istället varit sommar och högsäsong med tretusen barnfamiljer på besök så hade det kunnat sluta i katastrof om ett godtyckligt farligt djur kom lös. Att bara helt enkelt "utrymma parken" under de omständigheterna är säkerligen mycket svårt och noll garantier för att inte människor skulle skadas allvarligt av djur under tiden.

Från mitt perspektiv hjälper inte nog så höga yttre staket i detta läge. Prio nummer ett kan bara vara att förhindra att de överhuvudtaget tar sig fria. Detta har parken bevisligen misslyckats med kapitalt och förtjänar stor kritik för.


Det är väl ingen som har sagt att de haft en sådan strategi. Jag är helt säker på att avliva inte finns med om typ en koalabjörn skulle smita ut från sin bur, däremot har parken sagt att om potentiellt livsfarliga djur blir lösa så måste de skjutas.

Jag hoppades att någon lokal skulle sammanfatta den låsta artikeln.


Nytt idag:

Svenska djurparksföreningen kommer genomföra ett arbetsmiljöprojekt efter olyckorna på Furuviksparken och Ölands djurpark, rapporterar*branschtidningen Arbetarskydd.*Anledningen är att säkerhetsföreskrifterna för vilda djur är för otydliga.

https://www.expressen.se/nyheter/otydliga-regler-for-djuren-rymningen-pa-furuvik-utreds/

Saxat från artikeln på GD:
Utöver sina tre gevär, som djurchefen har licens för, vill man ha mer säkerhet. Gevären kan inte avfyras inomhus på ett säkert sätt – om en människa skulle komma i kontakt med aporna. I överklagan skriver han att:
"Händelse av rymning av djur inomhus eller personal i hägn inomhus är de absolut farligaste situationerna."
—-
Polisen kommer aldrig på besök innan de avslår ansökan. Furuviksparken överklagar. Men förvaltningsrätten går på polisens linje och avslår överklagan.
Kvar står då Furuvik med sina tre gevär.
Tidningen har tidigare berättat om att parken fick kritik 2018. När Arbetsmiljöverket då besökte Furuviksparken, efter att en djurvårdare fått en del av fingertoppen avbiten av en schimpans, upptäcktes brister i arbetet med just primaterna.
—-
Efter kritiken gjordes åtgärder i schimpanshuset. Man slutade mata schimpanserna från övervåningen och satte även upp ett räcke.
—-
Fem år senare sker det som parken var orolig för redan 2017.
—-

Artikeln avslutas med lite olika scenarios som hade kunna skett istället för att skjuta dem, och vem som ansvarar för vad osv. Finns så klart inga direkt riktlinjer hos Jordbruksverket om när var hur man får avliva ett utrotningshotat djur, men däremot lösa bestämmelser kring rymning. Men eftersom ingen rymning kan vara den andra lik går det inte att ha en detaljerad plan för alla parker/företag.

Så sjukt tragiskt alltihopa.
https://sverigesradio.se/artikel/8225625

Det kan ju inte finnas något annat alternativ nu för den där dekadenta djurparken än att lägga ner. De kommer alltid vara förknippade med denna massaker.

Folk glömmer fort, eller så lockar det ännu mer med farliga djur.

Inte säkert att sanningen el fakta någonsin når allmänheten.
VD,n fortsätter dyka upp och upprepa att beslutet skjuta ihjäl aporna var enda alternativet.
De två syskonen som äger( bla )Furuviksparken, borde också ta sitt ansvar..tex
vad ska nu hända med de tre överlevande apor?
och vad var orsaken till att aporna tog sig ut från sin vanliga bostad?
inrättande av övervakningskameror är ett måste!

Helt rätt! Många frågor som är obesvarade som inte längre verkar prioriterat när nu media gått vidare.

Vi behöver svar och inte en gömd utredning!

Idag publicerar SVT en nytagen film på Selma, Tjobbe och Manda. SVT fick inte besöka parken och fotografera. Furuvik satt själva ihop en kort videofilm som fick sändas. Jag undrar varför...Det ser inte bra ut att parken kontrollerar vad som får publiceras. Är de rädda att filmteam dokumenterar dörrar och fönster, hägn, går in till schimpanserna?

Selma ser iallafall okej ut. Hon böjer enbart ena armen på videon.

https://www.dn.se/sverige/furuviksschimpansernas-framtid-ska-utredas/


Jag är övertygad om att de kommer att besluta om att Furuviksparken inte kommer att få behålla sina kassakor. De har brustit enormt i sitt ansvar och hanterande av rymningen och ledande forskare och primatologer har unisont riktat kraftfull kritik mot Furuviksparken och skjutningarna.

Dessutom byggde de inte om schimpanshägnet trots att de fick dispens och tiden för dispens redan hann gå ut, utan att de ens påbörjat någon ombyggnad. Det bevisar att de inte visar tillräcklig omsorg för schimpanserna och är villiga att satsa de pengar som krävs för att uppfylla djurskyddskraven.

Den lilla grupp de har kvar är inte heller socialt väl sammansatt. En hane, två honor, inga ungar. Jag har mycket svårt att tro att EAZA satsar på att skicka ännu fler schimpanser till Furuvik som lösning på problemet. Troligare är att de kommer att besluta att de överlevande schimpanserna ska flyttas till andra djurparker.

Vil ni för övrigt besöka en bra djurpark som visar äkta omsorg om djuren kan jag rekommendera Frankfurt zoo.

De bygger hägnen för alla djur så att de ska få utlopp för naturligt beteende och djuren trivs, det märks. De är aktiva i sina hägn (dvs mycket roligare att titta på som bonus) och många av djuren får ungar, både schimpanser och andra djur.

I orangutanghägnet kryllade det av ungar när jag besökte parken. Orangutanger är mycket svåra att få att föröka sig i fångenskap och att de lyckas få så många ungar är ett stort bevis för att de trivs och mår bra.