Donald Trumps deklarationer från 2015-2020 är nu offentliga

Eller hur, och hade dom hittat nåt hade det garanterat varit på varenda löpsedel för länge sen, vilka nötter

Jo visst hade jag kunnat stryka ett streck över fadäsen om det inte vore så att du är så dryg och oförskämd ( fast du har tonat ned dig lite vilket du skall få en guldstjärna för). Det var fel på en helt annan nivå än som bara kan skyllas på översättnings fel vilket du kanske förstår då USA inte har några överskott i sin budget alls än mindre triljonbelopp. Vi kan väl också vara överens om att Trumps deklaration var ännu en nothing burger.

Men för all del God Jul på dig med seppo

Varför vill du inte vänta tills deklarationen är här?
Men skoj du inbillar dig det finns trilioner dollars i skatteavdrag
Men såklart är man patologiskt livrädd för deklarationen(Som ingen vet ens varför ni är.), så gäller det överdriva så det blir löjligt istället.
Men lugnt, vi ser irrelevansen som det skräp det är.
Vi vet idag ingen audit skett.
Det man släpper kommer inte innehålla de tekniska delarna, så självfallet kommer det inte påvisa brott.

Dock har NY kommit fram till att trumpen smitit undan $200millar skatt och med fusk i deklarationerna.

Borde inte deklarationen släppas före man ropar nothingburger???
För när du skriver så, så inser alla du är helt ointresserad av deklarationen, sen är frågan varför man gråter om den, för det är extremt udda.
Det du ger oss är parodi på diskussion, och man blir direkt frågande varför denna rädsla över deklarationen om det är en nothingburger, det sitter liksom inte ihop alls och saknar logik.

Menar helt allvar nu
Jag brukar aldrig någonsin söka mig efter en diskussion med dig och jag har heller inget behov av en
Det finns ingenting du skriver som är Ont eller där jag känner att jag vill ge respons. Se bara inlägget ovan som mest syftar till att provocera mig med lögner om min person och sedan ledande påståenden
Allt för att få det sista ordet.
Du får det. Jag lovar.

Så varför inte bara skicka ett privat meddelande till mig i fortsättningen ?
Når vi inte konsensus här så måste jag återgå till att ignorera dig igen.

Helt ärligt. Jag vill verkligen inte att du skriver till mig eller citerar mina inlägg. Och likaså lovar jag att itne citera dina.

Vad säger du om denna pakt?
Vh

Jo, jag råkar nu vara en sån "expert", åtminstone på svens skattejuridik. Inte ens i Sverige kan någon journalist på laglig väg få uppgifter om vart siffrorna kommer ifrån. Inte ens blanketten som du lämnar in innehåller några såna uppgifter. Finns heller inget hokus pokus där du kan "trolla fram" dessa uppgifter.

Dom finns in skatteverkets system, ja, så har du nån som kan hacka sig in där då kanske du kan få ut dom, men då är uppgifterna inte lagliga och högst troligt kommer ingen journalist att använda sig av dom heller då dom i sånt fall begår brott.

Kan tänka mig att det är ändå mer begränsat och riskfyllt att ta del av, eller påstå att man fått del av, såna uppgifter i USA.

Psykfall? Som man känner sig själv känner man andra.

Fast nog kan man iaf tänka sig att iaf någon WT tRumpanhängare iaf kan börja fundera lite på varför han måste betala mer skatt på sin lilla skitlön än vad ”miljardären” tRump gör. Eller vad tror du? Men ok, vid det här laget måste man ju vara luttrad med den orangea teflonmannens förmåga att komma undan med precis allt konstigt han gör. Samma WT har säkert bara använt sina sista dollar för att köpa NFT på deras hjälte, som i flera fall t o m har konstaterats vara plagiat.

Självklart. Vilken korkad fråga.

Gör det (sanningen) stor skillnad för slarvmajans kärnväljare? Antagligen inte. De finner ju skattesmitare smarta, så hans finansiella shenanigans ses säkert som väldigt positivt skulle jag gissa. Däremot blir det störtomöjligt för team crazy att värva nytt blod efter avslöjandet, det är jag mer än tvärsäker på.

Wow.. vi har en expert på svensk skattejuridik med oss här i tråden.

Hade jag vetat det skulle jag nog aldrig vågat ifrågasätta dina påståenden.

Han är mycket den där clownen, men någon expert är han definitivt inte. Haha.

Ekobrott är vad jag förstår relativt lätt, men tidsödande, arbete. Och slarvmajan hade ju lagt upp en skattesnurra på hundratals bolag så givetvis tar det en massa tid för professionella att gå igenom alla dessa transaktioner. Men nått dråpligt lär vi alltid hitta. Även fast möjligheten till insyn är kraftigt begränsad i vissa länder, så kommer vi hitta något, men det kan säkert nån expert berätta mer om.

Nej jag vet,men glädjen i att diskutera med skattejurister som startar trådar om "owning the libs" brukar vara i det finstilta. Tex brytpunktsskatter eller att ta ut sin tjänstepension i portugal ,15% kontra sverige 29%

Nu till orsaken för allt missförstånd

1) ensam sommarjobbare,får ihop 20tusen på ett år som bärplockare. Firman skickar in kontrolluppgifter och Jämkar åt grabben.

Lillgrabben antar att all deklaration består av = ett ifyllt papper och att årsboksslut, verifikationer,och kontoutdrag inte lämnas in till skattverket.

för lillgrabben som jobbat som bärplockare en sommar har bara sitt förifyllda INK1 och möjligtvis en k1 eller k2 som referensram.

I dennes värld existerar inget annat. Och därför kan man "omöjligt lära sig något av Trumps deklarationer"

Dilemmat jag ofta ser här på PU:USA är att den stora skaran skribenter här är rationella,vuxna människor med någon slags högre utbildning,och som tvingas debattera unga arga män som spenderar dagarna med att kolla på breitbart,warroom,och dopaminhöjande MAGA-retorik på nätet.

Klart som fan att de blir förvirrade då.. de förstår inte verkligheten

Nu har du avslöjat hur inkompetent du verkligen är.

INK 1 är deklarationsblanketten och K1 och K2 är boksluts metoder. Bara företag gör bokslut och ingenstans i sin egen eller någon annans deklarationen uppger ett företag vilken boksluts metod som används. Dessutom så är K2 bara för aktiebolag, inte enskilda firmor.

Du blandar äpplen och päron och tror att någon ska tro att du kan något? Men du är helt ute och cyklar.

Om bärplockaren är en anställd är dennes deklaration helt avskild från företagets (arbetsgivaren) som lämnar kontrolluppgifter till skatteverket, är bärplockaren ett företag så lämnas INGA kontrolluppgifter till skatteverket, utan bärplockaren själv tar upp inkomsten i sin deklaration och ingenstans framkommer då några uppgifter om vart pengarna kommer ifrån.

Endast om det görs revision hos företaget (köparen av tjänsten) kan man se vart pengarna kommer ifrån. Och då bara den som gör revisionen och ingenstans registreras dessa uppgifter så att en journalist skulle kunna komma över dem. I synnerhet om uppgifterna är korrekt bokförda. Bokslut är INTE offentliga uppgifter utan bara myndigheter med befogenhet kan begära ut dessa.

Så skärp dig nu och erkänn att du kan nada på området deklarationer och bara svamlar en massa goja för att rädda din redan dåliga förståelse av verkligheten.

En deklarationsblankett säger ingenting om dom uppgifter du suktar efter ska framkomma, sorry att behöva göra dig så besviken, men verkligheten är ibland väldigt jobbig att möta.

Du menar alltså att det är omöjligt att ta tempen på hans finansiella status från att granska deklarationen? Är det korrekt uppfattat?

Följdfråga: Om han som huvudägare och styrelseordförande för Trump Org., nyligen har åkt dit på 17 allvarliga punkter (felony charges), som skattebrott till exempel, så kan vi alltså inte tolka in något i de intäkter eller förluster som han redovisar. Eller rättare sagt, vi kan alltså inte dra några kopplingar alls mellan hans avdrag, intäkter eller förluster, utan dessa siffrorna är jättemystiska data och något som ekobrottsutredare aldrig kan gräva i?