Liberalers bristande ekonomikunskaper

Det blev inga pengar till dig, min vän!

Ja, varför säger du något annat nu, än vad du initialt anklagade mig för? Du har hela tiden skrivit att jag hänvisat till en svensk höger, när jag inte gjort det.

Nej. Jag skrev att "det där låter som amerikansk, kristen höger". Du får väldigt gärna utveckla var referensen till svensk höger ligger och varför det måste finnas en svensk höger, bara för att det finns en amerikansk sådan... varsågod.



"Okej".



Ska jag erbjuda tusenlappen än en gång, för att se om du i endast ett stycke kan sluta skriva nedsättande ord om mig?

Inte alls. Det finns ingen politisk stämpel som till 100% stämmer in på mig som person, och jag tror att ganska många personer resonerar precis så. Politik är ingen religion, inget bokstavstroende.



Så du länkade till EN text som stärker din tes. Jag länkade till TVÅ som sade emot din tes... så... vad vill du säga med detta argument?

Rent krasst kommer du alltid finnas folk som argumenterar kring detta ur helt olika perspektiv. Så är det med de flesta frågor.



Nyliberalism har alltid varit samma sak som socialliberalism och jag har aldrig sagt något annat.

Åh, en till nedsättande grej om mig. Jag lägger den till listan!

Libertarianism i sig är en ganska fin tanke, men jag tänker att du inte kan ta in att jag inte är en bokstavstroende ideolog, utan snarare tror på frihetliga värderingar, enklaver och att man - dessa åsikter till trots - måste utvärdera utfall.



För att man är socialliberaler som vill ta så mycket pengar som möjligt från folket och maskera det som någon form av frihet? Dvs man är inte liberal eller frihetlig på något vis!

Och så en lite nedsättande grej till... tänk om jag fick betalt för alla gånger du skrev något nedsättande om mig, då hade jag antagligen aldrig behövt arbeta igen!



Du förstår verkligen inte!

Ja, och att...

1. Tro att du ska formas av en stark stat, för att alla människor ska bli exakt lika.

...och...

2. Tro att människan är god om han/hon är fri.

...är TVÅ helt fucking olika saker! Du kan alltså tro att tabula rasa-synsättet är riktigt, men se på det ur OLIKA perspektiv.

Du pratar nu om biologiskt arv och "högerkonservativa". Är det den höger du i Sverige förnekar finns, vilket du påtalat i sisådär varje svar till mig? Börjar du dribbla bort dig själv?

Jag lägger till saker som inte har med tabula rasa att göra, för att inget perspektiv av det du beskriver är helt sant. Det klargörs också väldigt tydligt i den forskning kring bl.a. MAOA som jag hänvisat till tidigare, som...

1. Motsäger ditt argument om att man inte får forska kring ras/biologi.

2. Påvisar att människor formas av sin omgivning MEN också genom sitt biologiska arv.



Rösträtt, äganderätt, frihet till arbete och förvaltande av egen ekonomi... till att börja med.

Hur har rätten till att disponera sin arbetsinkomst minskat tack vare den liberala demokratin, jämfört med t.ex. ett svenskt 1700-tal?

Erkände du precis din egen dumhet, eller missförstod jag dig?

Tyvärr slösar jag hellre pengar än lägger dem på hög. Annars hade det säkert inte varit omöjligt. Man lever bara en gång.



Det var inte min poäng. Är det verkligen så svårt att förstå när jag säger att svensken marineras i en viss kultur som andra inte marinerats i, och att vi därför är mer lagda åt att gilla den typen av ideologi. Därav att varenda svensk, som i hundra år, pissats i nyllet av socialdemokrater ändå väljer att rösta på skiten! Enkelt!



Nej, det har du inte. Okej, säg att jag har "guldfiskminne", vilket jag inte har - förklara igen.

Det där är inte ett svar på frågan. För även om valutor inte prissätts fritt, så är det inte ett svar på varför det inte skulle kunna existera en fri marknad. Det där är nog bland det mest korkade jag läst idag. Lite av typen "droger kan aldrig bli lagliga, för de är idag olagliga". Eh... "okej". "Bra argument".



Jag har aldrig förnekat att tillverkning och försörjningskedjor har globaliserats. Jag ser inte heller sambandet mellan det och någon form av "globalt, politiskt styre", vilket verkar vara ässet du plockar ur din foliehatt om och om igen...

Ja, och Marx sa att frihandel skulle utlösa revolutionen. Samtidigt sitter det globalistiska EU och NEKAR initiativ till utökad, internationell frihandel... INGET av det du skriver stämmer!



Jo, du fick en lång lista, men duckade även där. Du får jättegärna gå igenom listan igen och återkoppla.



Ptja, det är lätt att ta på sig ansvaret för sådant som man anser gynnar ens agenda. Lite som svenskar talar om att man genomdrivit en massa feministiska lagar och världens första feministiska regering. Snälla, lägg inte mig i samma korg som idiotiska feminister!



Det du själv skriver matchar inte med den persons artikel i Forbes, som du själv hänvisar till.

Jag länkar sedan till en annan artikel i samma ämne. Inte heller den är ens i närheten av lika alarmistisk som du själv - och ingen av dessa artiklar redovisar det du själv skriver.

Jag har inte förringat att The Great Reset är något dåligt, oavsett de utfall som nämndes i Forbes. De är dock inte samma sak som det DU skriver.



Ja, så om hälften inte är judar. Hur kommer det sig?

Glöm inte att i princip alla är vita män - köper du också BLM's teori kring rasrepresentation och att det föreligger ett maktspel där män aktivt förtrycker kvinnor?

Jaså, har lille pzykoplutten sommarlov nu.

Så nu medger du i alla fall att valutamarknaden är en marknad. Det var ju förståndigt av dig. Men valutamarknaden går inte att separera från andra marknader så det är ett hjärndött påstående. Prissättningen av valutor påverkar inte bara andra finansiella instrument utan även reala marknader. Vilka alternativa betalningsmedel är det du åsyftar förresten som inte existerar på en marknad? Kryptovalutor handlas ju på marknader exempelvis. Men oavsett vilka betalningsmedel vi talar om så kommer det att finnas en relativprissättning. Om inte annat via svarta marknader.

Jag har givit mängder av konkreta exempel på liberalers usla ekonomiska kunskaper med förklaringar och referenser. Det är du som inte kan peka ut några konkreta brister i det jag lagt fram. Nu fick jag dessutom en till av dig genom din pinsamma ballongdans om valutamarknaden. Du har redan redan gjort bort dig i en annan tråd sen tidigare om banksystemet där du inte förstod begreppet riktiga pengar och hur sådana skiljer sig från krediter. Här kan du förresten få förklara vilka alternativa betalningsmedel du förordar och hur de hänger ihop med ditt kreditrunkande.

Ja Iradeorumongot får fortfarande gratis mat.

Ja ingen har nekat att valutamarknaden är en marknad. Den skiljer sig dock ifrån andra marknader så att hävda att den inte går att separera från andra marknader är efterblivet. Prissättningen på valutor påverkar just användningen utav valutorna, och folk som anpassar sig folk som använder sig utav valutorna på marknaden. Så det är en teknisk skillnad på marknadsregleringar och valutaregleringar. Ja Kryptovalutor är ett exempel på alternativa betalmedel, även guld och privata valutor generellt.

Du har inte påpekat några konkreta problem i liberalers ekonomi utan bara projicerat nazisters efterblivna ekonomiska idéer. Så det är du som inte har kommit med något konkret belägg för ditt påstående. Även angående valutamarknaden bemötta jag ditt desperata försök till en poäng utan att du kunde redogöra för ett problem i min logik. Du argumenterar lika efterbliven här som du gjorde i den tidigare tråden om banksystemet där du klargjorde att du inte förstår skillnaden mellan pengar och krediter, och därför behövde projicera din okunskap och inte förstår vad FRB innebär. Så nu kan du försöka komma med en poäng istället för att runka åt nazistiska toapapperspengar.

Nämen har lille pzykoplutten jullov nu.

Dina semantiska piruetter är lika oimponerande som vanligt. Alla har redan sett din tidigare miss om valutamarknader. Det förhåller sig naturligtvis som jag säger. Att prissättningen på valutamarknader påverkar både volymer och prissättningen på andra marknader. Fattar man inte det så är man en ekonomisk idiot. Och eftersom omfattande regleringar och prismanipulationer återfinns på valutamarknaden så fortplantar sig dessa till handeln med varor och tjänster.

Jag förordar alltså ett realt penningsystem istället för det FIAT-baserade FRB-system som du och dina puckade liberala kompisar hyllar. Det är inte jag utan du som stödjer skapandet av pengar som inte är uppbackade av ett skit.

Oj nassen Iradeorumongot har fått mer gratis mat, men har fortfarande inte tagit sin medicin.

Den oförmåga att skilja på koncept är verkligen pinsam. Ja din brist på argument angående valutamarknaden är tydlig för alla. Prissättningen på valutamarknaden påverkar just valutorna och därav anpassar sig folk som använder valutorna på andra marknader. Kan man inte göra den skildringen så är man efterbliven, inte bara från ett ekonomiskt perspektiv. Framförallt när diskussionen handlar om politiska reformer.

Medans jag stödjer en guldstandard i statliga sammanhang och ett fritt banksystem så stödjer du ett FIAT-baserat och räntefritt system precis som resten utav mongoloida nazister. Det är inte jag som stödjer statligt skapande utav toapapperspengar för att finansiera socialistiska reformer, till skillnad från dig.

Tröttnar du aldrig på att demonstrera hur svagbegåvad du är, pzykoplutten? Det fetade är ju vad jag sagt gång på gång. Du medger alltså att prissättningen på valutamarknaden påverkar andra marknader som de för varor och tjänster.

Jag har inga invändningar mot guldmyntfot per se men den är meningslös så länge inte FRB avskaffas. Att du inte förstår skillnaden mellan kreditpengar och riktiga pengar har du ju bevisat tidigare. Inte heller förstår du att ett ”fritt banksystem” inte kan existera i kombination med FRB utan då krävs en statlig CB som garanterar likviditeten.

Är det inte pinsamt att projicera din låga intelligens Iradeorumongot? Ja hävdar och har aldrig nekat att prissättningen på valutamarknaden påverkar valutorna och att folk som använder dom anpassar sig efter prissättningen. Med andra ord inte en marknadsreglering?

En guldmyntfot är bra men det finns ingen anledning till att förbjuda FRB då det inte skapar en motsättning per se. Vi alla vet vid det här laget att du inte förstår skillnaden mellan krediter och riktiga pengar. Du förstår även inte att FRB inte innebär att ett fritt banksystem inte kan existera, eftersom centralbanken inte behöver garantera likviditeten när bankerna får sätta egna regler.

Jodå, jag kan citera ditt tidigare hjärndöda svammel om du vill. Det var ju t.o.m så att du förnekade att valutamarknaderna var att betrakta som marknader. Men fria är de som sagt inte och det är ju bra om du fattat det och vilka konsekvenser det får.

Att du låter som en papegoja får dig inte att framstå som mer intelligent. Just saying. Även de som endast har begränsade insikter i ekonomi fattar att FRB-systemet inte kan existera utan en statlig CB. Där ingår inte du. För att du är klent begåvad. Kreditpengar är alltså de som skapas genom bankernas utlåning i ett FRB-system och utgör typ 90% av utestående penningmängd definierad som M3. Skuldpengar eller digitala skuldsedlar om man så vill. Således ej riktiga pengar utifrån Aristoteles klassiska definition.

Ja citerar vi mina argument så kommer det bara fram att jag har rätt. Då jag aldrig har nekat att valutamarknaden är en marknad.

Det stämmer att din mongoretorik inte är speciellt imponerande, truth hurts. Alla som kan något om ekonomi förstår att FRB kan existera utan en CB, vilket dock inte gäller dig. Eftersom du är mentalt handikappad. Ja krediter saknar ett värde i sig och bygger på ett löfte om framtida betalning, och är därav inte riktiga pengar.

att FRB-systemet inte kan existera utan en statlig CB.

För att du är klent begåvad. Kreditpengar är alltså de som skapas genom bankernas utlåning i ett FRB-system och utgör typ 90% av utestående penningmängd definierad som M3.

Skuldpengar eller digitala skuldsedlar om man så vill. Således ej riktiga pengar utifrån Aristoteles klassiska definition.

Det går självklart att både vara kapitalist och gilla marknadsekonomi men det är inte samma sak. Har du inte kapital som din huvudsakliga inkomst så är du inte kapitalist. Om någon inte förstått det har de troligen inte förstått mycket annat heller. Har absolut inget med känslor att göra.