Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det där låter lika bekant varje gång...




Det blev lite ologiskt här. Ryssland är nazisterna.

Nej, det handlar bara om din tramsiga föreställlning att "ryssar inte kan kriga på riktigt" (de är både för dumma och för brutala) medan grannfolket ukrainare däremot ses som hjältar och en helt annan sort. SEdan väljer du bort all fakta och alla källor som kan hota denna premiss.

Att vinna ett krig är naturligtvis inte ett tecken på inkompetens. Tvärt om. Att vinn kriget samtidigt undvika angripa civila tyder definitivt på att man från ryskt håll vet vad man gör. Irrelevant svammel. En oavbruten tillgång av vapen är en förutsättning för att ens kunna bedriva ett krig. Ukraina har inte den kapaciteten utan är helt beroende av NATO.

En bilbomb i Melitopol sprängde några FSB-agenter i luften. Ser ut som en Dacia Duster behöver åka en sväng in på verkstad!!

https://twitter.com/Tendar/status/1606252783790739456

Och jag som hört att rysspacket slåss mot Nato.
Är jag felinformerad?

Vad är det för fakta och källor du menar? För hittills har Ryssland gjort allt för att framstå som en parodi på en armé. Helt märkligt inkompetenta.

Men t.o.m ryssarna själva har sagt att de drog sig bort från västra sidan av Dnepr för att de inte kunde underhålla sina trupper. Inte av taktiska skäl. Sen sitter folk på internet och hittar på egna orsaker. Tagna ur luften.
Likadant när gäller Luhansk. Ryssarna såg det som ett misslyckande medan ryssälskarna konstruerar egna narrativ.

Men om du nu är så säker på att ryssarna är bra att kriga, varför visar dom inte det. Eller har du något från det här kriget som visar det.

Det är märkligt hur ryssvurmarna inte kan begripa att människor i regel alltid stöttar den svage som blir angripen av ett as till rike?
Och ja, rysspacket är både dumma och brutala...

Finns klara och enkla regler, krigets regler. Reglerat i avtal underskrivet av Ryzzland. Annars krigsbrott.
Krig är alltid vidrigt. Krigsbrott leder till straff. Skiter ryzzarna I, terrorbombar förstör bostäder och infrastruktur mm.

Vare sig lättare eller svårare är det.

Som jag ser det:
- Ryssland har sämre teknik och omodernare vapen än väst
- Ryssland har en tradition av att inte lite på sina soldater. Därför fick de t.ex. inga kartor i fronten
- Ryssland värderar inte individers liv lika högt som väst
- Ryssland har enorma problem med korruption som har försämrat utbildning och utrustning
- Ryssland har enorma problem med folkhälsa och alkoholism
- Ryssland bryr sig överhuvudtaget inte om krigets lagar
- Rysslands stridsvilja, som anfallande part, är betydligt mindre än ukrainarna som slåss för sin existens
- Ryssland har stora problem med braindrain, ekonomi och indistriutveckling

Alla dessa saker (och fler därtill) påverkar den ryska arméns förmåga att strida effektivt på både kort och, framförallt, längre sikt.
Är något ovan fel? Vad och varför i så fall?

Ännu ett obegripligt inlägg. I varannat inlägg från ryssympatisörerna de senaste månaderna gottar ni er åt att Ukraina står ström- och vattenlöst efter att Ryssland konsekvent attackerat el- och vatteninfrastruktur. Dvs troliga terrorbombningar mot civila.

Vem har rätt, de eller du?

Ja, det handlade om en taktisk reträtt, en omdisponering av trupperna just där - men däremot inte om att de skulle ha blivit "utjagade av Ukraina" eller nåt i den stilen. Vet inte, du kanske har föreställningen att taktiska reträtter bara är när det görs som en krigslist för att lura fienden i en fälla.

men nu är ju Ukros i en FÄLLA i Kherson i alla fall, so what liksom?