Citat:
Ursprungligen postat av
FulaFulaFarbror
Du kan tro vad du vill men läkarstudenter under VFU är kandidater om man ser till deras akademiska titel. Du har rätt i att det blir en rättslig process som prövas via HAN men samtidigt kan läkarstudenter indirekt bedömas som olämpliga om brister i deras praktiska arbete under VFU leder till att de underkänns. Det finns då även de universitet som i de fall där kandidater som underkänns ett visst antal nekar möjligheten till fler placeringar inom det kliniska arbete varpå studenten ej längre har möjlighet att ta ut sin examen.
När utbildningarna dessutom blir legitimationsgrundande kommer det ligga mer ansvar på universiteten att stoppa olämpliga studenter varpå dessa sätt att sålla mycket möjligt blir tuffare.
Jag säger inte att en dubbelspecialist per definition måste vara värd mer lönemässigt än en erfaren kirurg som är specialiserad i ett område. Däremot är det inte ovanligt att de med flera specialister får större ansvarsområden och kan genom det bli bättre betalda. En läkare som är specialist inom både somatiken och psykiatri kan t.ex. ha bakjoursuppdrag på både PIVA och IVA. Kirurgen skulle inte ha jour på akutpsyk.
Det är inte beteckning kandidater som är fel, utan ditt raljerande om ”mina kandidater” och att du ensam personligen skulle sitta på någon form av makt att underkänna en blivande läkare från utbildningen. Så är det inte.
Att tvångsmässigt avskilja en antagen läkarstudent från vidare studier är en stor juridiskt process och inte gjort i en handvändning.
Kunskap såsom bakjourskompetens är färskvara. Man kan ha flera specialistutbildningar men det är ovanligt att vara lika väl uppdaterad samtidigt på såvitt skilda saker som ex allmän kirurgi och psykiatri. Att någon skulle pendla mellan bakjoursansvar med medicineringar, juridiska bältesläggning och stora bukingrepp - torde vara synnerligen ovanligt.
Det är f övrigt en mycket ovanlig kombination att ha dubbla specialiteter inom så vitt skilda områden.
Nej, det är inte heller så vanligt att en dubbelspecialiserad kollega får ett större ansvarsområde. Hur skulle det organiseras på en klinik när kirurgen även är patologspecialist. Ska kirurgkliniken börja utföra obduktioner och bedöma vävnadsprover? Vad säger sjukhusets egen patologiavdelning om det?
Nej det vanligaste är att dubbelspecialiteter tas ut inom närliggande specialitet ex ortopedi/handkirurgi, urologi/kirurgi, invertesmedicin/nefhrologi osv. Dock kan ett utökat ansvarsområde naturligtvis endast införas för en dubbelspecialiserad läkare om
det inte redan existerar en avdelningen sjukhuset som handlägger detta specialistområde.
Däremot har det i många år funnits en ”tumregel” att månadslönen ökas med 3-5’kr för varje ytterligare specialitet en läkare har, förutom sin grundspecialitet samt med 5’ efter avlagd disputation. Om detta fortfarande gäller överallt vet jag inte.
Det finns som inom så många andra jobb för- och nackdelar med läkaryrket. Men till skillnad från många andra jobb är det så tidskrävande, pressande, belastande, omfångsrikt etc att läkarrocken inte blir något man bara kan lägga av sig när man går från jobbet. Man jobbar inte som läkare - man ÄR läkare.
Trots att läkaryrket är en inkomstväg som alla andra - bara betydligt tyngre. Men att tro att läkare är några slags självuppoffrande individer och de enda i samhället som inte får fundera över ekonomiska utfall, är löjligt. Det är budistmunkar ni då tänker på, inte läkare.
