Citat:
Så mycket bullshit på en och samma gång. Detta ständiga tjat om "överdödlighet". Varför???!!?
1. Total dödlighet säger nästan ingenting om dödlighet i specifika sjukdomar så till vida de inte är väldigt dödliga under kort tid. Därmed blir begreppet "överdödlighet" tämligen ointressant. Antar att vi inte haft någon dödlighet i trafikolyckor, cancer, dödsskjutningar på gator och torg, självmord eller någonting annat då heller?
2. Trots detta tjat om den "icke existerande" överdödligheten var det cirka 10% fler människor som dog år 2020 i Sverige än snittet av de fem föregående åren. Då ska man också komma ihåg att de starka uppmaningarna och smittskyddsåtgärderna ledde till minskad spridning av säsongsinfluensa, så bara där kan du kapa minst 1000 personer, men med ditt resonemang ska alltså 1000 coviddöda kvittas mot de 1000 mindre som hade dött av influensa. Dog även ovanligt få i trafiken pga minskade transporter. Globala flygolyckor minskade, sannolikt färre av luftföroreningar.
Om en större katastrof inträffar, liknande 9/11 så påverkar det ju dödligheten och därmed eventuell överdödlighet. Ska de räknas som covid-döda då? Enligt dig ska de ju det.
Begreppet överdödlighet innehåller dels väldigt många individer eftersom siffran egentligen bara är ett derivat på total dödlighet och dels är det enormt många faktorer som påverkar. Faktorer som inte är konstanta över tid och dessutom indirekt påverkas av exempelvis smittskyddsåtgärder. Det enda blir bara ett stort brus som riskerar att försvinna i de stora talens lag. I vart fall tycks vissa hoppas på det.
Finns en anledning till att dödsfall i olika sjukdomar, olyckor etc kategoriseras och inte klumpas ihop i en enda stor grå massa som kallas för "dödlighet", antal döda oavsett orsak, överdödlighet osv osv.
1. Total dödlighet säger nästan ingenting om dödlighet i specifika sjukdomar så till vida de inte är väldigt dödliga under kort tid. Därmed blir begreppet "överdödlighet" tämligen ointressant. Antar att vi inte haft någon dödlighet i trafikolyckor, cancer, dödsskjutningar på gator och torg, självmord eller någonting annat då heller?
2. Trots detta tjat om den "icke existerande" överdödligheten var det cirka 10% fler människor som dog år 2020 i Sverige än snittet av de fem föregående åren. Då ska man också komma ihåg att de starka uppmaningarna och smittskyddsåtgärderna ledde till minskad spridning av säsongsinfluensa, så bara där kan du kapa minst 1000 personer, men med ditt resonemang ska alltså 1000 coviddöda kvittas mot de 1000 mindre som hade dött av influensa. Dog även ovanligt få i trafiken pga minskade transporter. Globala flygolyckor minskade, sannolikt färre av luftföroreningar.
Om en större katastrof inträffar, liknande 9/11 så påverkar det ju dödligheten och därmed eventuell överdödlighet. Ska de räknas som covid-döda då? Enligt dig ska de ju det.
Begreppet överdödlighet innehåller dels väldigt många individer eftersom siffran egentligen bara är ett derivat på total dödlighet och dels är det enormt många faktorer som påverkar. Faktorer som inte är konstanta över tid och dessutom indirekt påverkas av exempelvis smittskyddsåtgärder. Det enda blir bara ett stort brus som riskerar att försvinna i de stora talens lag. I vart fall tycks vissa hoppas på det.
Finns en anledning till att dödsfall i olika sjukdomar, olyckor etc kategoriseras och inte klumpas ihop i en enda stor grå massa som kallas för "dödlighet", antal döda oavsett orsak, överdödlighet osv osv.
Bättre ta all bullshit på en gång än att portionera ut det över 50 inlägg per dag
Och jo därför att det är normalt att man har en viss procentuell dödlighet varje år där det intressanta är om vi ser en överdödlighet jämfört med normalsiffran för att kunna avgöra om någon ny variabel utgör en verklig dödsfara eller inte. Om vi har ca 100k döda varje år och det därefter kommer ett nytt virus som är "dödligt", men det dör fortfarande runt 100k det året så kan vem som helst lista ut att det är bullshit och ofarligt, även om man säger att "hälften dog av viruset". Hade det t.ex. dött 150k istället totalt så hade det varit en helt annan sak och vi hade haft en reell överdödlighet.
Sen att vi har en viss överdödlighet när ett nytt virus kommer är ju naturligt eftersom de tenderar att plocka de allra skröpligaste i viss förtid, men vi såg därefter att överdödligheten gick ner ordentligt till 2021 eftersom det helt enkelt inte fanns tillräckligt många skröpliga människor kvar då som kunde råka illa ut så siffrorna jämnar ut sig till normalen.
Ja visst är det fantastiskt att vi gick från tusentals döda "i influensan" varje år till NOLL döda nästa år, det borde väl vara minst lika anmärkningsvärt som att tusentals tydligen dog "i covid" istället kan man tycka. Jag är självklart 100% för att försöka stoppa smittsamma sjukdomar så gott det går och speciellt att skydda personer i riskzonen, men inte när eventuella åtgärder och restriktioner får värre konsekvenser på samhället generellt än själva sjukdomen ger.
Om det nu dött tusentals personer mindre p.ga. "flygolyckor och luftföroreningar" eller andra förändrade faktorer i världen så får man självklart ta hänsyn till det i årssiffran, men även om det har dött tusentals fler än normalt p.ga. negativ hälsopåverkan p.ga "covid-åtgärder" som lockdowns etc
__________________
Senast redigerad av GenusKhan 2022-12-22 kl. 12:01.
Senast redigerad av GenusKhan 2022-12-22 kl. 12:01.