Läkaryrkets framtid negativ?

Menar inget illa, men förstår inte om du menar att det kommer bli bättre eller sämre?

Fler människor som behöver vård talar för att läkarna blir än mer oumbärliga. Fler människor som når 80+ talar för sänkta läkarlöner då staten får mindre pengar pga alla pensioner.

Kolla dagens läkare. Många kvinnor och en hög andel utlänningar som inte kan vare sig Svenska eller anatomi..
Tror läkarlönerna är på väg ned i källaren förutom vissa privatkliniker med anställda som ser skillnad på en tumme och en stortå.

Sverige hade en grym läkarkår förr i tiden men nu sitter läkaren o googlar på wikipedia vad man kan tänkas ha för åkomma.. Snart kommer AI och ställer bättre diagnoser så då får väl läkarna hjälpa sjuksköterskorna att torka gamlingar i rumpan.

Här luktar det avundsjuk sköterska långväg. Troligtvis en undersköterska oxså.

Man har alltså dubblat antalet platser på läkarprogrammet de senaste decennierna, trots att läkartätheten är högre i Sverige än i många jämförbara länder. De marknadsekonomiska effekterna av detta är inte svåra att förutspå och däri ingår bl.a. sämre löner, försämrade arbetsvillkor, större utbytbarhet etc.

En annan sak som jag noterade med min klass (ska börja om 3 veckor) var att det var förvånansvärt många kvinnor. Jag har givetvis inga problem med detta, är inte sexist och tycker att det är kul med balans mellan könen. Dock så fanns det ganska många fler kvinnor än män. Jag vet att det jag skriver härnäst kommer att uppröra, men efterfrågar rationalitet. Om man tittar på de yrken som är kvinnodominerade såsom t.ex. usk, socionomer och ssk så domineras de alla av missnöjdhet och dåliga löner. IT, som är kraftigt mansdominerat, kännetecknas av det motsatta. Läraryrket var tidigare välrespekterat, prestigefyllt och hade höga löner. I samband med att kvinnor började utbilda sig till detta, drogs löner och arbetsvillkor ned drastiskt.

Jag är inte sexist, men rent evolutionärt är kvinnor utvecklade för att vara mer medgörliga. I forna tider var männen krigare som överlevde genom sin klokhet och råstyrka, medan kvinnorna överlevde genom att förlita sig på starka män. För detta krävdes att de var medgörliga och behagade männen. Evolutionen har alltså inneburit att kvinnorna ofrånkomligen är mer medgörliga än män i allmänhet. Denna medgörlighet leder till att kvinnor accepterar försämring av arbetsvillkor och löner i större grad än män rent generellt.

Det jag nu är orolig för är: väntar samma öde läkaryrket som det som inträffade läraryrket? Reallönerna har redan sjunkit kraftigt för läkare. Hade löneökningarna hängt med inflationen så hade en läkarlön legat på omkring 150 tkr idag. Därutöver har man ökat utbildningsplatserna kraftigt. Vad anser ni som funderar på att utbilda er till läkare/ni som är läkarstudenter/ni som är läkare?

Det stod för mig länge mellan IT och läkaryrket. Jag valde läkaryrket då det var en mer utstakad karriärväg där man definitivt kom upp i en mycket hög lön. Då jag är socialt mycket dålig och konflikträdd så hade jag haft svårt för att argumentera för löneökningar om jag var verksam inom IT, oavsett kompetens. Hade troligtvis slutat upp som missnöjd och underbetald.Som läkare, tänkte jag, är det betydligt enklare då ett visst steg i karriären har en förutbestämd lön.

Mycket tacksam för svar! Efterfrågar sansade kommentarer. Om ni blir upprörda av något jag skriver, debattera gärna emot men jag kan inte se att något jag skrivit är felaktigt rent faktamässigt.

Finns det något som talar emot den utveckling som jag förutspår?


Edit: jag bryr mig inte om vad ni anser om mina motivationer. Vänligen håll er till ämnet.

Man har alltså dubblat antalet platser på läkarprogrammet de senaste decennierna, trots att läkartätheten är högre i Sverige än i många jämförbara länder. De marknadsekonomiska effekterna av detta är inte svåra att förutspå och däri ingår bl.a. sämre löner, försämrade arbetsvillkor, större utbytbarhet etc.

En annan sak som jag noterade med min klass (ska börja om 3 veckor) var att det var förvånansvärt många kvinnor. Jag har givetvis inga problem med detta, är inte sexist och tycker att det är kul med balans mellan könen. Dock så fanns det ganska många fler kvinnor än män. Jag vet att det jag skriver härnäst kommer att uppröra, men efterfrågar rationalitet. Om man tittar på de yrken som är kvinnodominerade såsom t.ex. usk, socionomer och ssk så domineras de alla av missnöjdhet och dåliga löner. IT, som är kraftigt mansdominerat, kännetecknas av det motsatta. Läraryrket var tidigare välrespekterat, prestigefyllt och hade höga löner. I samband med att kvinnor började utbilda sig till detta, drogs löner och arbetsvillkor ned drastiskt.

Jag är inte sexist, men rent evolutionärt är kvinnor utvecklade för att vara mer medgörliga. I forna tider var männen krigare som överlevde genom sin klokhet och råstyrka, medan kvinnorna överlevde genom att förlita sig på starka män. För detta krävdes att de var medgörliga och behagade männen. Evolutionen har alltså inneburit att kvinnorna ofrånkomligen är mer medgörliga än män i allmänhet. Denna medgörlighet leder till att kvinnor accepterar försämring av arbetsvillkor och löner i större grad än män rent generellt.

Det jag nu är orolig för är: väntar samma öde läkaryrket som det som inträffade läraryrket? Reallönerna har redan sjunkit kraftigt för läkare. Hade löneökningarna hängt med inflationen så hade en läkarlön legat på omkring 150 tkr idag. Därutöver har man ökat utbildningsplatserna kraftigt. Vad anser ni som funderar på att utbilda er till läkare/ni som är läkarstudenter/ni som är läkare?

Det stod för mig länge mellan IT och läkaryrket. Jag valde läkaryrket då det var en mer utstakad karriärväg där man definitivt kom upp i en mycket hög lön. Då jag är socialt mycket dålig och konflikträdd så hade jag haft svårt för att argumentera för löneökningar om jag var verksam inom IT, oavsett kompetens. Hade troligtvis slutat upp som missnöjd och underbetald.Som läkare, tänkte jag, är det betydligt enklare då ett visst steg i karriären har en förutbestämd lön.

Mycket tacksam för svar! Efterfrågar sansade kommentarer. Om ni blir upprörda av något jag skriver, debattera gärna emot men jag kan inte se att något jag skrivit är felaktigt rent faktamässigt.

Finns det något som talar emot den utveckling som jag förutspår?


Edit: jag bryr mig inte om vad ni anser om mina motivationer. Vänligen håll er till ämnet.

Det är ändå en gigantisk skillnad i status vad gäller ssk och läkare.ngår inte att jämföra.
99 procent av alla svenskar kan bli sköterska och kanske 5 procent läkare

Psykiatri är väldigt tacksam specialite. På vissa kliniker blir man färdig på fredagen och blir överläkare på måndagen (det har givetvis med att man ska kunna fatta intagningsbeslut vid tvångsvård)

St lönen ligger kring 50 k. Går du jourer då tillkommer det en hel del så du kan lätt komma upp i 100 k redan som ST. Fördelen är att du slipper s.k. nattjoursveckor som är standard inom somatiken. Det innebär att all tid efter 16 alt. 17 betalas ut i Cash eller timmar. Inom somatisk utnyttjar de verkligen s.k. förskjuten arbetstid så du kan på vissa akutmottagningar då börja 10 eller 12 och sluta 18 eller 21 vare sig man vill eller ej utan att tjäna en enda spänn. Det försvårar också om man har eller vill ha familj framöver.

Tack för ett mycket bra svar återigen! Kan man påverka arbetstider när man gör sin BT eller ST? T.ex att bara jobba måndag-fredag dagtid, eller är det bara att acceptera de arbetstider man får?

Jag kommer välja en ST som jag finner intressant och som inte inkräktar alltför mycket på mitt privatliv. Vill kunna jobba 8-17 och därefter släppa jobbet totalt, utan att behöva frukta för påtvingad övertid konstant. Om möjligheten till övertid finns när man är intresserad är detta dock mycket positivt. Skulle du säga att psykiatri stämmer bra överens med detta?