Skandiamannen

Men vad dina Bohemia-vittnen kommer ihåg 33 år senare ska vi förstås ta på allvar?

Ålandskvinnans teori, en månad efter mordet, övertrumfar det mesta efter 36 år ...

Grand är tyvärr för långt bort för att vara med på min radar.

Den som NF, AD, LJ och YN beskriver stämmer rätt bra med SE. Och just de hade ju bäst vy.

Det är roligt att du tror det var så få personer som hade varit framme vid mordplatsen 10 minuter efter mordet.

Det behöver inte vara "mer rätt". Du sa att min teori att SE kommer riktigt nära mordplatsen först efter ett antal minuter faller på att han beskriver LJ. Så jag visade hur SE kan få hela signalementet på LJ och var LJ rörde sig. Och det kan man inte få från nyheterna på radio och tv.

Ja du undviker att nämna hur jag helt krossade hur du trodde du förstod källkritik.

LJ behöver inte lägga fram sitt poaitionsbyte. Detta räcker "sen stod jag och tittade ner på räddningsförsöken på högra sidan barackerna".

Precis som du säger så säger aldrig LJ att GM ser honom. Men för att göra det tydligare för dig: det argument du nu använder är inte objektivt, för det utgår från att SE är GM. Och eftersom källkritik också ska utgå från objektivitet så är det självklart att det inte går att argumentera på det sättet som du gjorde.

Det som hindrade GM att se LJ när han sprang över Luntmakargatan var att LJ stod bakom hörnet på baracken, så GM kan inte se honom. Och då kanske du säger att GM kan vrida på huvudet och titta snett bakåt. Men LJ motsäger det då han säger han bara ser huvudet snett bakifrån.

Jo, den hypotesen förutsätter att han var ett väldigt perifert och tillbakadraget vittne. Men den faller dessvärre på att han då hade en dubbelgångare med mörkblått, trekvartslångt plagg på överkroppen, keps och handledsväska, hala skor och möjligen liknande springstil ...

Vid samma tidpunkt?!

Visst, mirakel händer ... Vill du tro på mirakel. Varsågod.

Bara om man tar en keps här, en hakspets där, en tensonjacka, en väska hård till formen utan synlig rem, så kan man "pussla ihop" ett ganska generellt och vagt signalement.

Körsbärsplockningen som metod övertygar inte. Inget tyder på att SE är GM om man förstår det.

Varför kan SE ha en dubbelgångare några få minuter bort vid Grand/möbelaffären som visar intresse för Palme, men inte några minuter bort vid Tunnelgatan? Dubbel måttstock. Trams

Den som NF, AD, LJ och YN beskriver stämmer rätt bra med SE. Och just de hade ju bäst vy.

Ålandskvinnans teori en månad efter mordet övertrumfar ingenting. För det är en teori,dvs gissningar. Det vittnen från Bohemia minns idag har en fördel mot hennes teori, det är minnen och inte en påhittad teori.

När de gör VALLNINGEN med LJ så är han inne på att han stod ute på Luntmakargatan.

Inte bakom baracken ...

Du har inte krossat någonting förutom din illusion om vetenskap.

Du försöker motbevisa TVÅ FAKTISKA KÄLLOR med påståendena att SE KAN ha varit där och han KAN ha hört LJ berätta för en polis. Det finns inget som verifierar dessa påståenden över huvud taget.

Är det inte bättre att utgå ifrån det vi VET? Att SE beskriver LJ, och LJ beskriver sig själv, i samma position, i två förhör, oberoende av varandra?

Nej på vallningen (antar du menar rekonstruktionen) är han inte inne på att han är på luntmakargatan. Kolla bilderna. Och det som står i texten är att han är några steg in på Tunnelgatan, inte luntmakargatan.

Nej, jag har inte försökt motbevisa dig med en annan teori. Jag har motbevisat att du använder källkritik korrekt. Och visar att du använder ett cirkelresonemang under tiden. Jag har inte sagt det är mer sannolikt att han såg LJ förhöras, jag har sagt att du har fel som säger att SE MÅSTE se LJ i gränden. Och där har du fel.

Du missade visst alla gånger hon sa "handledsväska". Även i intervjuer ...

Ja, medan Bohemia-mannen är en skuggfigur utan detaljer, så är GM lik Skandiamannen.

Vilket både Ström och Linder konstaterade, innan SE föll mellan stolarna.

Utstämplingstid är 23:19. Det hinns inte med en tur och retur till Grand. Det är fakta.