Skandiamannen

Du har lite svårt att tänka dig in i situationen tror jag. SE kom lite sent och de som var vittnen hade annat fokus än mörkklädda grafiker med gubbkepsar.

Du fattar inte hypotesen där SE är vittne? Att ingen speciellt lagt märke till SE på mordplatsen bevisar ingenting i sig.

Men vad dina Bohemia-vittnen kommer ihåg 33 år senare ska vi förstås ta på allvar?

Ålandskvinnans teori, en månad efter mordet, övertrumfar det mesta efter 36 år ...

Grand är tyvärr för långt bort för att vara med på min radar.

Jag tar det igen:
-Bara SE har sagt att han befinner sig ensam i korsningen efter mordet.
- Vittnen på Bohemia berättar att det var några minuter mellan skotten och att SE kom in.
- Vittnena berättar om SEs mörka vinterkläder.
- Vittnena reagerar på SEs beteende, något som väktarna på Skandia också verifierar.

SE är helt enkelt identisk med Bohemiamannen.

Som en ren bonus faller också alla bitar i SEs vittnesmål på plats eftersom han är Bohemiamannen.

Jo, den hypotesen förutsätter att han var ett väldigt perifert och tillbakadraget vittne. Men den faller dessvärre på att han då hade en dubbelgångare med mörkblått, trekvartslångt plagg på överkroppen, keps och handledsväska, hala skor och möjligen liknande springstil ...

Vid samma tidpunkt?!

Visst, mirakel händer ... Vill du tro på mirakel. Varsågod.

Men detta framkommer först 33 år senare ... Uppgiften stämmer inte med första förhöret.

Då var det en kvinna och en man som redan satt där, med kläderna på, och var mystiska.

Bohemiavittnena som kontaktade polisen på mordnatten. De kommer än idag ihåg att de kommenterade skotten med att Stockholm lät som Beirut. De kommer än ihåg idag att de reagerade på mannen som kom in några minuter senare och blev så berörda att de kontaktade polisen på mordnatten.

Maggan på Åland hade full koll på SE vid Grand och hans manövrar med glasögon. Du borde nog kalibrera radarn lite då du är inne på fel spår verkar det som. SE är Bohemiamannen inte GM.

Två män mörkklädda i vinterkläder i Stockholms centrum en februarinatt 1986. Det behövs nog inga mirakel för att det ska finnas det. Rent anekdotiskt finns en man med exakt det signalementet på mordplatsen senare.

Dessutom kanske du inte märker att till och med den väldigt generella beskrivning du "åberopar" är ett ganska beklagligt hopplock av flera olika vittnen.

Inget vittne har pekat ut SE som GM på mordplatsen, vad kan det innebära tror du?

Tack för din omtanke!

Men ingen har sett SE springa in på Tunnelgatan, efter poliserna, förutom det påhittade "supervittnet".

Ingen har beskrivit keps och handledsväska, en man över 180 cm lång, med pyramidformat axelparti, o.s.v.

När det gäller Bohemia-mannen ...

Efter all denna tid, du har inte funderat på att ägna dig åt det du tror är rätt spår, istället?

Du rör ihop vittnen från Bohemia. Det är andra vittnen som ser ett par. Du verkar inte så insatt i vittnena på Bohemia.

En person i ett av sällskapen som såg SE inne på Bohemia var med i tv kl 04.00 1 mars. Men det vet du säkert redan.

Det är roligt att du tror det var så få personer som hade varit framme vid mordplatsen 10 minuter efter mordet.

Det behöver inte vara "mer rätt". Du sa att min teori att SE kommer riktigt nära mordplatsen först efter ett antal minuter faller på att han beskriver LJ. Så jag visade hur SE kan få hela signalementet på LJ och var LJ rörde sig. Och det kan man inte få från nyheterna på radio och tv.

Ja du undviker att nämna hur jag helt krossade hur du trodde du förstod källkritik.

LJ behöver inte lägga fram sitt poaitionsbyte. Detta räcker "sen stod jag och tittade ner på räddningsförsöken på högra sidan barackerna".

Precis som du säger så säger aldrig LJ att GM ser honom. Men för att göra det tydligare för dig: det argument du nu använder är inte objektivt, för det utgår från att SE är GM. Och eftersom källkritik också ska utgå från objektivitet så är det självklart att det inte går att argumentera på det sättet som du gjorde.

Det som hindrade GM att se LJ när han sprang över Luntmakargatan var att LJ stod bakom hörnet på baracken, så GM kan inte se honom. Och då kanske du säger att GM kan vrida på huvudet och titta snett bakåt. Men LJ motsäger det då han säger han bara ser huvudet snett bakifrån.

Den som NF, AD, LJ och YN beskriver stämmer rätt bra med SE. Och just de hade ju bäst vy.

Man tog av sig keps inomhus på 80-talet. Enligt väktarna på Skandia hade SE för vana att lägga ifrån sig väskan. Kräver du att vittnena ska beskriva SE med keps och väska inomhus?

Räknar man på tider så måste SE börja springa precis när ambulansen vinkas in. Jag utgår ifrån att ambulansen som säkert var efterlängtad tog allt fokus för övriga vittnen just då. Inget konstigt med det.