Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Titta på källorna i den artikeln. Jag blir inte överbevisad.

Hörlurar hobby matte räknaren.som.räknar BNP som en 5 åring.

Det är äkta dokument du avvisade.

Men dina källor ifrån telegram är alltid trovärdiga när de handlar om att Ryssland är en stark björn med världens bästa ekonomi

I princip kan man absolut tänka sig detta. Men mer än några hundra meter. Den koreanska DMZ är fyra kilometer bred. Man kan tänka sig att rysk beväpnad trupp inte kommer få befinna sig två km eller närmare Ukrainas gräns.

Ukrainsk trupp ska inte ha sådana begränsningar.

I princip.

Att du blir arg? Nej jag vill bara påpeka det extremt luddiga i att gömma sina argument bakom ett ’i princip’.

I princip kan vad som helst hända.

Det förstår jag då de inte kommer från Tass eller någon redan överbevisad Kreml propagandist, som du länkat till tidigare för att få folk att förstå din synpunkt.
Problemet är att din bild är skapad av att du gått på mycket av Kremls propaganda och att du inte kan ta in eller förstå en annan verklig bild av konflikten.

Enligt rysk statsmedia oxo givetvis
Seger krönikan togs ju ner från de flesta "kreml nyhetsidor", men den finns ju fortfarande uppe, lika relvant som när den publicerades.

att du gärna vill tro annat är väl inte mer relvant än vad någonan, putin, rysk statsmedia mfl säger/har sagt.

https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html

The total combat losses of the enemy from 24.02 to 19.12 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 99,230 (+430) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 2995 (+7) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 5974 (+5) units,
artillery systems – 1960 (+7) units,
RSZV / MLRS – 410 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 212 (+0) units,
aircraft – 281 (+0) units,
helicopters – 266 (+2) units,
UAV operational-tactical level – 1680 (+23),
cruise missiles ‒ 653 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 16 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 4,599 (+7) units,
special equipment / special equipment ‒ 177 (+2).

Data are being updated
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!

Vilka telegramkällor har jag länkat om rysk ekonomi?

Det hjälper inte att säga att någon svamlar eller räknar som en 5-åring. Visa istället vad som är fel. Annars framstår du bara som en sopa som inte har riktiga argument.

Det har man testat i 8 år, ryssland accepterar inte det som lösning.
Det har man testat i 8 år, ryssland accepterar inte det som lösning.

Det har man testat i 8 år, ryssland accepterar inte det som lösning.
Att skära av ryssland är den nya lösningen.
Det har man testat i 8+ år, ryssland accepterar inte det som lösning.
done.


du har gått på för många rysstrollningar om du tror att saker som redan testas ska få ett nytt utfall om man gör dem igen.

Du vederlade inte mitt argument genom att säga att ryssarna startade problemet i Donbass. Jag förklarade varför.

Nja, du missförstod nog mig. Det mest betydelsefulla var att alltid svara på aggressioner så att motparten vet att det de gör får konsekvenser, vi har länge varit lite för milda när det gäller just det beroende på kostnaderna det även ger oss. Det är antagligen en orsak till att Putin kalkylera med att vi inte skulle reagera tillräckligt mycket den här gången heller. Redan när aktioner mot Georgien, Moldavien och Tjetjenien skedde borde man kanske reagerat starkare bara för att ge en signal till Ryssland. Alla de tre delarna tillsammans, tro gott, svara alltid, förlåt sedan gör det enkelt för motparten att räkna på konsekvenserna och därmed motverka uppkomsten av konflikten. Nu ställer det ju till det lite med att ryssen överskattade sin förmåga och hade de lyckats med kuppen i Kiev de första dagarna så hade vi kanske haft ett annat läge. Men vem fan vet...

Oroligheterna i Donbass började ju EFTER att dom gröna männen hade varit på Krim och härjat. Innan det så var det inga oroligheter alls där. När Ukraina röstade för självständighet från Sovjet, så röstade ALLA områden (inklusive Krim) för självständighet.

Skulle inte baltländerna varit medlem i NATO hade ju dessa stått på tur, alternativt redan varit attackerat med det argumentet att man vill skydda en rysk minoritet