Citat:
Ursprungligen postat av
Budare123
Men hur visste han att hon tappat den?
Han måste väl ha åkt dit för att han trodde att hon hade telefonen. Ville kanske hämta hem henne, speciellt om de bråkat och han visste att hon druckit. Annars hade han väl knappast åkt dit?
Han kan nog inte ha haft ihjäl henne då, på fredag kväll. Då skulle hon ha hittats bra mycket tidigare.
Han har ju inte slagit ihjäl henne, givetvis. Endast ett sidospår. J sitter anhållen av en anledning. Sen exakt vad som hänt är ju ännu oklart.
Ang telefonen så visste han ju antingen vart hon var eller åtminstone ett hum om detta, sen hittar man kanske en svart telefon liggande i vit snö när man kör omkring. Vem vet.
Kan lika väl ha varit så att hon åkt ifrån honom, han kommit till J och sen har hon inte velat följa med hem.
Sen vet jag inte hur telefonen kommit in i bilden eller vad som är sant eller falskt, men vet inte varför A skulle ljuga om saker ifall han inte har med saken att göra. Om nu inte han exempelvis slagit henne hemma (verkar varit struligt) och hon stuckit. Då kanske man inte vill erkänna en sån sak.
Man får ha med sig att detta är pundare. Det som kanske anses orimligt för oss vanliga människor är kanske realistiskt för dessa. Sen tycker jag att ju mer fall man läser desto mer tydligt blir det att sanningen oftast är så enkel som den framläggs. Man behöver sällan konspirera. Det gäller då i allmänhet inte specifikt A eller annan.
Troligtvis som sagt så har man hängt ihop hemma hos J, något har hänt, sen har hon säkert blivit utslängd eller självmant valt att lämna och sen då hamnat i den där snödrivan och dött av antingen skador eller kyla, alt bådadera.