Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ska du ha mitt seriösa skäl så är det av följande anledningar:

Viktigast: Mota bort NATO. Inte för att Ryssland är rädd för invasion utan för att man abstrakt vill undvika amerikanska klient-stater i närheten. Man vet inte hur det geopolitiska läget ser ut om 30 år (nya teknologier, m.m.) (läs/googla t ex Mearsheimer för längre resonemang om detta, han förutsade mer eller mindre kriget för länge sen). Inrikes oro är det troligaste scenariet för när det blir relevant.
Övriga del-skäl:
- Avryskning. (se Flashback-tråd för fördjupning med samma namn)
- Ekonomi. En lyckad annektering skulle på lång sikt ge tillbaka en stor del av de kostnader Ryssland har haft för kriget. Framför allt är ekonomi en möjliggörare för kriget på det viset att lokala krafter i Donbass/Krim har mycket att vinna, de kan bli råvaru-oligarker. Enormt många "östukrainare" har mobiliserats och dött för saken. Men det är inte Putins eget skäl för invasionen.
- Statuera exempel. Så här går det om man startar färgrevolution och behandlar ryska minoriter innan. Lite av en Madman doctrine, Ryssland är irrationellt beskyddande av sina minoriteter. (min egen hypotes)

Varför nu? Brinnande plattform. Rysslands råvaru-intäkter kommer inte vara för evigt på dessa nivåer. USA smyg-rustade Ukraina. Befolkningen i östra Ukraina åldras gradvis, så de som har Sovjet-identitet och/eller rysk identitet började bli för gamla för krig.

Jag tror man kör minst en omgång till med incels och alkisar innan det blir dags för allmän mobilisering. Annektering av Vitryssland? De behöver visa någon sorts framgång för ryska folket.

Jag tror man kör minst en omgång till med incels och alkisar innan det blir dags för allmän mobilisering. Annektering av Vitryssland? De behöver visa någon sorts framgång för ryska folket.

Arccosinus om min beräkning : "Fullständigt orimlig analys som inte har någon koppling verkligheten.

BNP är värdet av total konsumtion av varor och tjänster under ett år. Att applicera det på ditt sätt med procentsatser hit och dit i ett land som är utsatt för ett anfallskrig låter sig inte göras.

Du får försöka göra ner Ukraina på något annat sätt men din förklaring av BNP-förlust kan vi låta gå direkt ”down the drain”

Du borde skriva lite mindre.

Det är bara att citera "fylleinlägget" och visa vad problemet är. Du verkar inte förstå skillnaden på att säga att något är på ett visst vis, och på att förklara svagheten i det. Det ser mest ut som du tänker att ingen orkar scrolla tillbaka och leta inlägg (rimligt antagande) och om du har tur så håller någon med dig.

Spelar inte så stor roll hur många Ryssland mobiliserar eftersom de inte klarar att utrusta och utbilda dem. Den kommande ryska offensiven blir antagligen den sista offensiven som Ryssland någonsin försöker sig på. Typ Kurskoffensiven AVK.

Undrar om NATO kan rycka in på slutet när UAF börjar få reellt övertag? Typ "rädda ansiktet" på ryZZen som kan säga sen - vi förlorade mot NATO, inte mot Ukraina.

Den troliga förklaringen är att Ryssland har fått sin intressesfär våldtagen i årtionden. Ukraina får nu betala för det.

Du är så naiv...

Att NATO skulle komma för nära är inget rimligt skäl, baltikum, USA, Norge, gränsar till Ryssland , och även om du vidhåller detta skäl, måste du ju inse att man redan nu kan dra slutsatsen, att det skulle varit ett totalt misslyckande.

Avryskning, det är inte avryskning att plantera in och stödja terrorister, hela upplägget blev ju också för uppenbart när det sprang omkring ryska Soldater i Donbass 2014.

Att det skulle vara ekonomiskt fördelaktigt att haverera hela Rysslands ekonomi, hur tänker du ?

Och statuera exempel, jo kanske, ,man har visat att den Ryska miltären inte var det väloljade maskineri som många av oss trodde, det kommer bana vägen för flera federations stater att gå sin egna väg, och Ryssland kan inte göra något åt det....

Annekterar de Vitryssland så kommer det kräva stora resurser, då stannar nog kriget av i Ukraina från rysk sida.

Nej inte utan att riskera kärnvapenkrig. Bättre att ge Ukraina bättre vapen, då kan Ryssland säga att de förlorade mot amerikanska wunderwaffe. Pinsamt oavsett eftersom de säger att de kan vinna ett flerfrontskrig mot Nato.

Nu är det ju att de förlorar mot gamla Natovapen från 70 och 80-talet.

Kan alla länder bestämma en "intressesfär"?

Det finns inga regler direkt.

Alla länder har intressen. Vissa länder har en intressesfär, och är mäktiga nog att kräva att inte få den kränkt. USA, som ett exempel, har makt att inte tillåta kinesiska vapen i Mexiko. Trots att Mexiko får ”gå med i vilken allians de vill”.

Ryssland har fått sin intressesfär kränkt gång, på gång, på gång. Och Ukraina blev droppen.