Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Som jag skrev tidigare, så gör man faktiskt så för att undvika överbelastningsskador.
Så den riktiga mätaren är när och hur snabbt man slår på strömmen igen. Men att ha ett halvt land utan ström är katastrofalt för produktiviteten. Inte bara det som landet ska leva av, men också krigsmaskinen. Reperation, produktion, transport. För att ta några illustrativa mikroexempel:
- Eltruckar? All logistik stannar lika länge som strömavbrottet i "last mile" logistiken.
- Reperation av stridsfordon? Det är tung industri, inte något som hur somhelst kan lösas med ett litet dieselaggregat.
- Ammunitionstillverkning. Inte bra om det står still.
- Stoppkostnader i fabriker. Många processer mår inte bra av att nödstoppa.
- Tillverkningsindustri. Förlorade inkomster för Ukraina riskerar att ta resurser från köp av vapen. Det urholkar också oligarkernas försvarsvilja.
Därtill det allmänna lidandet så klart för civilbefolkningen.
Det har varit rullande strömavbrott ända fram till den senaste attacken. Mellan tidigare attacker har ukrainarna lyckats få nästan hela elnätet att fungera men alltså denna gång icke. Innan nästa attack kommer läget knappast bli bättre. Det ser ut som läget snart blir det att man helt enkelt blir tvungna att koppla ned hela elnätet och sedan driva det vidare i öar. Just för att det inte längre går att hålla det stabilt.
Det är faktiskt så att ukrainsk industri är nära nedsläckning och närmar sig stillastående och en stor del av jordbruket ligger i träda. Mycket spannmål står nu kvar sönderfrusen och åkrar där man skördat är inte besådda (alltså-även långt utanför krigszonen). Ekonomin är i botten och statsfinanserna är uppemot 85% finansierade med lån och gåvor utifrån.
Ja... precis som du skriver krigsmaskinen är väldigt beroende av el och då inte bara för försörjning. 70% av loken är ellok.
Galningarna här jublar över nedskjutna robotar.
Läget är nu kritiskt för Nato.
