2022-12-16, 10:38
  #275593
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Gasen till EU via pipelines genom Ukraina flödar på bra, konstig värld vi lever i.
Nordstream sprängs på 90 meters djup men ledningarna genom ett krigshärjat Ukraina funkar bra och får vara ifred.
Den flödar nog inte igenom krigsdrabbat område. Sedan får Ukraina betalt av Gazprom för att hålla gasen igång. Så Ukraina vinner tydligen på att låta den flöda.

Det kan också vara så att Ukraina respekterar kontraktet som är avtalat.
Citera
2022-12-16, 10:43
  #275594
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sickmyduck
Alla säkra källor pekar på att Rysslands förluster i antal döda är runt 100k och skadade runt 150-200k.

Detta på inte ens ett år. Det är helt sinnessjuka siffror.

För att sätta i relation till andra krig:

USA i Vietnam förluster 60.000 soldater på 20 år
USA i Irak/Afghanistan förluster 7.000 soldater sammanlagt på 8 respektive 20 år
Vietnamkriget varade väl i 10 år mig veterligen. 1965-75 typ.

Men siffrorna är helt sinnessjuka. Detta är ett fullskaligt krig som vi inte har sett sedan 2vk.
Citera
2022-12-16, 10:44
  #275595
Medlem
Vilken smäll Ukraina tar. Bombningen av städerna och infrastrukturen, förlusterna av makar/söner/bröder på slagfältet.

Kvinnorna som flyr Tvingas sälja sig själva. Aftonbladet i stor granskning.

Vanliga Svenska män, läkare, lagerarbetare you name it köper sex av Ukrainskor, samma killar som antagligen skriker "Slava Ukraini"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VPg1Rp/krig-da-koper-svenska-mannen-sex-av-ukrainskor-200-sekunder

Vilken rutten värld. Allt för att USA inte ska förlora åkermark och allt annat de äger i Ukraina samt den strategiska positionen.
Ändå fortsätter folk att stenhårt hålla på en sida i det här skitet.
Citera
2022-12-16, 10:45
  #275596
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Den flödar nog inte igenom krigsdrabbat område. Sedan får Ukraina betalt av Gazprom för att hålla gasen igång. Så Ukraina vinner tydligen på att låta den flöda.

Det kan också vara så att Ukraina respekterar kontraktet som är avtalat.

Ok, Ukraina är så ärliga/goda att dom respekterar avtal som göder invasionsarmén?
Rysland betalar Ukraina som dom är i krig med men spränger NS på djupt vatten, en ledning som dom inte behövde betala några transiteringsavgifter för och betalar istället Ukraina pengar?

Ja det låter logiskt.

Jodå pipelines går igenom krigsdrabbade områden.

https://duckduckgo.com/?q=pipeline+ukraine+map&t=chromentp&ia=images&iax= images&iai=https%3A%2F%2Fimgix.bustle.com%2Fmic%2F 71984cd3d456bf4aed9b61d9c220d0e9a5f0fd4f92a564b9df cfe8137 fa4fe1b.jpg%3Fw%3D1020%26h%3D576%26fit%3Dcrop%26cr op%3Dfaces%26auto%3Dformat%26q%3D70
Citera
2022-12-16, 10:45
  #275597
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception

Det kanske inte var du som skrev det. Men det är självklart att Patriot kompletterar Ukrainas redan välutvecklade luftförsvar. Det som dock är intressant är att Patriot kan låsa på mål betydligt längre bort än något Ukraina nu har i sin arsenal. Det betyder i praktiken att de kan skjuta på ryska flygplan över rysk mark.

Jag tror sanningen ligger någonstans mitt emellan. Det finns mycket klipp på nedskjutna kryssningsmissiler, både i ändelsen och skrotet efteråt så visst skjuter de ner dem. Men frågan är hur många. För Ryssland räcker det med att några träffar på rätt ställe för att de ska kunna göra skada. Men att Ukraina fixar skadorna relativt snabbt visar att det inte är många som träffar.

Så av 100 vill jag nog påstå att Ukraina skjuter ner kanske hälften om de har tur. Sedan har vi en visst procent som inte träffar där de siktar och säkert någon procent som fallerar på annat sätt.

EDIT: Ska tillägga att Patriot hade en nedskjutningsprocent på 70% mot SCUD-robotar. SCUD följer en ballistisk bana och hastigheten är mycket mycket högre än en kryssningsmissil så frågan är om inte kryssningsmissiler är lättare att skjuta ner.
Kommentar:
jag har inte sett någon uppgift på räckvidden för Patriots olika varianter, men att den är hyfsad kan man sluta sig till eftersom systemets huvudsakliga uppgift enligt wiki är försvar mot ICBM (https://en.m.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot).

Men ett utmärkande drag his de gamla sovjetiska systemen, som de S-300 Ukrana har, är deras långa räckvidd. Som jag förstått det beror det på att Sovjet inte trodde sig kunna möta Natos flyg plan-mot-plan, så SAM var lösningen. S-300 finns i många varianter och jag har inte koll på vad Ukraina har, men redan 1990 fanns det varianter med räckvidd på 150-200 km. Inget problem att attackera flyg inne in Ryssland alltså.
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2022-12-16 kl. 10:49. Anledning: tog bort S-400 som Ukraina inte har
Citera
2022-12-16, 10:47
  #275598
Medlem
qwerty-66s avatar
Fin hög med djupfrysta orcher

https://twitter.com/StarskyUA/status/1603652992724774913?t=pnf1qPP8f0ijYuI0kKwUMA&s=19
Citera
2022-12-16, 10:48
  #275599
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Vilken rutten värld. Allt för att USA inte ska förlora åkermark och allt annat de äger i Ukraina samt den strategiska positionen.
Ändå fortsätter folk att stenhårt hålla på en sida i det här skitet.
USA äger ingen åkermark i Ukraina.

Sluta hitta på nu är du snäll.
Citera
2022-12-16, 10:49
  #275600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Ryssland är tvärtom väldigt efektiva med logestiken. En riktig krigsmaskin som du ser just nu.
Jag förstår att du skojar! Hela världen skrattar ju nu åt den ryska krigsmaskinen.

3 dagarskriget som nu pågått i 10 månader och utraderat hela den ryska yrkesarmén och gjort av med hälften av dess vapenarsenal.
Citera
2022-12-16, 10:51
  #275601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
USA äger ingen åkermark i Ukraina.

Sluta hitta på nu är du snäll.

Jo.
https://infobrics.org/post/36302/

Dessutom går MSM ut och förnekar det. Man går inte ut och detalj-förnekar grundlösa påståenden
Kolla på pajaseriet: https://fullfact.org/news/ukraine-land-sales-zelenskyy/

Har MSM gått ut och förnekat in i detalj Rysslands tramsiga påstående om att Ukraina är satanister?

Aftonbladet åker och tar bilder på Ukrainare i Kyrkor för att visa att de inte är satanister.
Nej.
Man skriver detaljerade desperata denial-artiklar när något stämmer.

Och varför kommenterade du bara det och inte den hemska situation Ukrainare befinner i sig?
Snälla ge din syn på att Svenska män köper sex av Ukrainskor som flytt hit.
Samma män som skriver "Slava Ukraini"
Citera
2022-12-16, 10:52
  #275602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Du brukar smärtsam logik, felaktig implicerande logik.

En fråga om Patriots kapacitet tycker du implicerar att man tror att Patriot ska ta hand om allt. Omg

Alla fattar att det är ett komplement, HUR PASS STARKT KOMPLEMENT ÄR ABSOLUT RELEVANT

Ukraina plockar ju knappt någonting, även om man hävdar 70 av 100 nedskjutna etc

Så Ryssland kan fortsätta bomba Ukraina länge
Nej det kan de inte!
Citera
2022-12-16, 10:54
  #275603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Nya strikes idag, verkar som främst energifaciliteter, substationer och liknande.
Krävs nog en 5-6 till nu för de-energiering och den riktiga vintern har inte kommit än.
Ukraina fixar detta och befolkningen vill stanna kvar även om det är vissa problem med stabiliteten i elnätet.
Citera
2022-12-16, 10:54
  #275604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HIMAR56
Jag förstår att du skojar! Hela världen skrattar ju nu åt den ryska krigsmaskinen.

3 dagarskriget som nu pågått i 10 månader och utraderat hela den ryska yrkesarmén och gjort av med hälften av dess vapenarsenal.

NAFO bot?
Länka källa på när någon har sagt 3 dagar, det var trams påhittat från Väst. Inte ens hela världens militär tillsammans hade tagit Ukraina på 3 dagar.

Det är inte ens möjligt utan motstånd att transportera trupp , stridsvagnar etc så många mil över endast 3 dagar och försörja allt

Ryssland använder till stor del LPR (Ukrainska separatister) DPR (Ukrainska separatister), Wagnergruppen (Privatmilis) samt mobliserade minoriteter

Ammo har Rysslands oändligt med
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in