21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Sätter min högra arm på att Finndahl inte läckt ett skit. Nu försvarar jag sällan poliser men han är en bra gubbe.

Dock godkänns oftast ett byte utan särskilda skäl, naturligtvis görs olika bedömningar, tex brottets art och allvarlighet. Vill man byta fler gånger så brukar man bli nekad.
Gången helt kort; misstänkt begär ett byte, detta skickas till försvararen för yttrande och svaret brukar oftast bli ”då min klient saknar förtroende för mig som advokat begär jag mitt entledigande” och sen fattar domstolen ett beslut.

Angående byte av försvarare.

Johanna och hennes föräldrar har väl insett att hon kommer fällas. Så det handlar om att ha en bra försvarare för att få ner längden på straffet så det inte slutar med livstid.

Då kan hon börja snacka nu.

Försöka sig på bortförklaringar. Att det var en olycka? Att det var dråp? Visa ånger?

Hur hon nu ska kunna få ihop det efter att de dumpat T i skogen.

Att hon (de) drabbades av panik kanske, om hon tagit/tar den vägen i förhören dvs. Det ska bli spännande att se när (om) fupen kommer vilka bevis polisen verkligen haft under den här tiden, samt vad de sagt i förhören.

Det är korrekt att det ofta sett ut så historiskt, särskilt om begäran kommer in till rätten innan åtal har väckts. Det har dock blivit svårare att få ett byte av försvarare godkänt sedan det först kom en lagändring 2018 och sedan en vägledande dom i HD 2020 som specifikt sa att det inte är tillräckliga skäl när man uppger att man saknar förtroende för advokaten. Ett sådant påstående skall följas av sakliga och starka skäl till varför det är så.

Det är trots detta inte alls otänkbart att rätten bifaller en begäran som inte håller måttet, särskilt om advokaten instämmer vilket jag utan att veta säkert ändå tror är det vanligaste. I ett fall som blivit så uppmärksammat som mordet på TT tror jag däremot inte att de kommer släppa igenom en begäran som inte uppfyller kraven. De måste inse att detta kommer följas av media och granskas i detalj, alltså tror jag att vi kommer att få se ett väl motiverat avslag på begäran från JJ.

De skäl hon uppgett är att hon (och hennes föräldrar, vilket är irrelevant) saknar förtroende för advokaten, att advokaten inte har tillräcklig erfarenhet och något diffust om att de inte får svar på alla frågor. Förtroendefrågan måste som sagt styrkas med förklaring varför. Bristande erfarenhet har i vägledande dom från hovrätten nekats som skäl för byte.

Jag har mycket svårt att tänka mig att tingsrätten bifaller hennes begäran under dessa förutsättningar. De måste inse att ett sådant beslut kommer att få ordentligt med kritik och att kritiken då är befogad. Vill JJ byta advokat får de nog lägga ner lite mer jobb på att skriva en ordentlig begäran, med tydliga skäl som uppfyller kraven.

Tror jag med! En duktig advokat som kan vrida och vända på saker och ting och hitta saker som är till hennes fördel, nu när hon förmodligen blivit konfronterad med en del bevis och hennes lögner inte håller.

Jag tycker att hon ska få byta och tror att hon kommer att tillåtas göra det.

Tror inte heller att hon får byta advokat men det står JJ och föräldrarna fritt att anlita en ny advokat som dom får bekosta själva. En stjärnadvokat kostar väl lätt ett par hundra tusen när det gäller mord.

Självklart kan hon byta om hon bekostar advokaten själv.

Ja det är möjligt att hon får baklåxa (ange sakliga skäl) men att hon kommer få byta försvarare tvivlar jag inte på! Men vi får se 😊

Varför det? Vad har lappens utseende med saken att göra? Hat mot en ännu oskyldig tjej?

Vem tror du är skyldig till detta? några förslag?