Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Källkritik är inte din paradgren va?
Läs tweeten under så hittar du källan

Jo men om det inte är konstitutionellt korrekt så kvittar det ju. Det var inte 73%, det 100% av rösterna som var för (328-0). Du kan ju fundera på hur mycket stryk de hade fått som röstade emot. Så demokratiskt var det. För du tror väl inte att alla 100% verkligen tyckte så? Hur ofta har en fråga 100% enighet i en demokrati? Tre dagar före hade oppositionen gjort en annan deal, som gick stick i stäv med avsättandet.

Yanukovich agerade ju politiskt klumpigt. Men bara för att någon gör det så blir inte allt tillåtet. Demokrati är ett system, dvs formaliserad diskussion. Och systemet som de hade var inte direktdemokratiskt. Folkviljan uttrycks i val.


Det är inte så att man kan arrangera en opinionsundersökning. Och om 51% visar att man har stöd i frågan, så skjuter man statsministern om han inte lyder opinionsundersökningen. Skytten är då odemokratisk.

Eget tänkande är inte din paradgren va?

Undersökningen specifierar inte hurvida stödet är för humanitär hjälp /militär hjälp.
Sedan rör den EU:s stöd.

USA skickar vapen för långt mycket mer pengar än vad EU gör.
Frågan är vad stödet är för det proxy kriget med HIMARS, NASAMS, Patriot etc

Mycket lägre.

Det återtog åkermark i Kharkivregionen som inte ens försvarades. Men visst det var en miss av Ryssland där man lämnade inkompetenta mobiliserade med utrustning som togs av Ukraina, uselt.

Kiev och Kherson drog man sig frivilligt ur, det var inga strider eller återerövring på så sätt.

Krig är inte 1800-tal längre där man rider in med hästar och håller en viss mark.

Kriget har dessutom bytt skepnad till ett utnötningskrig

När man får en undersökning som visar att Sverige mer eller mindre mangrant stödjer EU:s stöd till Ukraina försöker ni blanda bort korten och påstå att frågan är felställd? Haha, att ni inte ger er, ni fascist- och diktatorsvänner. Acceptera att ni tillhör de "3%". Finns alltid såna i varje land som är beredda att förråda sitt fosterland och sälja ut det för sin snöda vinning.

Kom med motbevis då?
Jag har påvisat att stödet i Sverige för att stödja Ukraina är högt, till motsatsen är bevisad
Du påstår motsatsen. Kom med något då och håll dig till ämnet. Stödet i Sverige för Ukraina.

Det blir många det i FN som kommer att rösta ur Ryzzland, Menea,
men du har ju dina två, snart fyra snart och sex till lunch som håller med dig.

Besöker du hellre USA i dagsläget än ryssland? Brukar vara så bland rysskramarna. Väst är bättre.

Efter Euromaidan så visade undersökningar att invånarna i Ukraina i en stor majoritet ville närma sig Europa.

Jag förstår inte vad du menar med 100%. 328 av 447 parlamentsledamöter röstade för att presidenten skulle avsättas.

Inte om valen manipuleras. Att Ryssland inte har invändningar mot att val manipuleras hjälper inte situationen direkt.

Opinionsundersökningarna gjordes av oberoende instanser och inte av Ukrainas regering.

Ditt inlägg kan sammanfattas med "surt sa räven". Lätt efteråt hitta på förklaringar om att eftersom man retirerade så var man egentligen inte besegrad utan gjorde det frivilligt. Lite som den tyska dolkstötslegenden efter VK1 som lade grunden till Nazismen. Det var inte militären som förlorade utan dekadenta politiker som förrådde oss!

Sen Kherson, ena veckan "Nu en del av det eviga Ryssland genom vår "Anschluss"", veckan efter (bildligt), "Förresten, vi ändrade oss, Kherson stad med omgivningar var inte så viktigt att vi ens bemödade oss att försvara den delen av Ryssland". Kallas också att vända kappan efter vinden.

Och seriöst, tror du Ryssland retirerat från Kiev utan att de blivit slagna i grunden där, eller från Kherson, utan det Ukrainska trycket? Knappast va? Sen försökte Tyskarna utnötningskrig under VK1 vid Verdun, gick väl sådär? Känner inte till något annat exempel, och alltså inget som lyckats, gör du?

Butthurt??

Ska bli en fröjd att se ryzzen slängas ut från FN

Kommentar:
det som är mer tragi-komiskt med trådens serber, och deras ältande av upplevda oförrätter sedan Trastfälten 1391, är att exemplet Serbien-Kosovo-Nato skall styrka att Rysslands intervention till förmån för separatister i Donbas var legitim på något sätt. Men i grunden anser de ju att separatismen saknade grund, dvs ett självständigt Kosovo var fel och området var rättmätigt serbiskt trots etnisk Kosovoalbansk majoritet. Så varför skall separatism i just Donbas stödjas?

Vi har sett serbernas bitterhet över att ha blivit en paria i Europa spelas upp i decennier nu. Övriga länder i området kommer i EUs stugvärme men de lever kvar historien. De låg högt i allmän aktning efter motståndet mot nazi-Tyskland under WWII, men sedan åkte de ner i källaren efter sina svinerier i Bosnien och Kosovo. Men vems fel är det? Spegeln är den de skall prata med.