Utgår från att de har fungerande säkerhetsrutiner samt en vettig krisplan som bygger på att vid oönskade allvarliga incidenter resulterar inte första avsteget från rutinerna i missödet att djuren omgående befinner sig på fri fot så att avlivning är det enda som är aktuellt, eller..?!
Är det här beviset på förväntade och välfungerande rutiner? Att aporna avlivades så snabbt utan att någon annan kom till skada, att steget från 95% kontroll till 5% är ett enda felsteg tillbaka till 100% - avliva, skjut för att döda?
Sett till antalet farliga djur som aldrig rymmer, skadar eller skadas är det förmodligen väldigt hög säkerhet i svenska djurparker. Men kan man förvänta sig en ännu högre nolltolerans eller fler grader i risktrappan?
En uggla och en orm på Skansen, glada positiva gubben med avbitna armen och nu detta. Vargattacken på Kolmården. 2020 rymde geparder från Borås djurpark, 2006 rymde en buffel på 800 kg ner till Borås centrum, där den sövdes och infångades
https://sverigesradio.se/artikel/866864
Mina frågor till trots så undrar jag mest hur dödsfallen påverkar den överlevande flockens dynamik och välbefinnande. Motsvarar de fyra döda individerna ungefär fotsoldater man offrar i strid eller dog strateger? Stackars inhängnade apor, människan är ett fucking asshole.