Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Nja inte var/är nationalsocialism tekniskt "högerextremism" eller ens alternativhöger utan högerhyperism i det västliga kontextet. Annars är väl Nordkorea också Nazism.

Det stämmer mycket bra. Ultrasionisten Adolf Hitler inledde sin politiska karriär som revolutionär bolsjevik under de judiska revolutionär-bolsjevikiska kuppmakarna (Kurt Eisner & Eugen Leviné) i Bayern år 1918-1919 och vars sida Adolf Hitler slogs på. Vissa källor, som Douglas Reed t.ex., gör dessutom gällande att ultrasionisten Adolf Hitler arresterades som en livvakt åt revolutionärjuden Eugen Leviné när de tyska nationalisterna intog München och krossade de judiska upproret.

Många som stred i Freikorps och krossade judeupproret mördades sedermera under "De långa knivarnas natt", och de anklagas felaktigt för att ha representerat den antisemitiska vänsterfalangen inom NSDAP, när det i realiteten var ultrasionisten Adolf Hitler som tidigare bekänt färg genom att strida på revolutionär-bolsjevikiska judars sida som var den verkliga fienden inom NSDAP, och som är tämligen uppenbart idag om man undersöker hans finansiärer och det gedigna samarbetet med sionisterna vem hans egentliga uppdragsgivare faktiskt var.

Men ultrasionisten Adolf Hitler gjorde bara som alla revolutionärsocialister gör när de "får" makten, de mördar alla dem som vet hur de fick makten och som känner till "ledarens" förflutna och med det får en naturlig hållhake.

(FB) Bolsjeviken Adolf Hitler

Du sprider bara liberala judemyter om NS-Tyskland. Men du borde fundera mer över varför västvärlden av idag är på väg mot en kommunistisk ordning under liberalt styre. Främst exemplifierat genom ”The Great Reset” som backas upp av världens rikaste kapitalister.

Fascism grundades också ur Socialism. Det som framförallt skiljer Nationalsocialism och Socialism åt, är att Nationalsocialism hyllar sitt land och sitt folk. Detta gör inte socialister i Europa. För dem är allting enbart kopplat till ekonomi, och de vill skapa ett samhälle utan klassklyftor, religion, kultur och nationalism. Det är det som är så destruktivt med Socialism/Kommunism, då det tar ifrån människor deras identitet. Det är därför alla kommunistiska länder resulterar i total misär.

Som jag ser det var nationalsocialister lite socialistiska när det kom till ekonomi och välfärd, men väldigt konservativa när det gällde deras kultur och historia. Även Socialdemokraterna fungerade lite på det sättet tidigare.

Bortsett från att invadera andra länder och utföra folkmord, gillar jag det system som tyskarna hade under 30 och 40-talet. Att sätta sitt eget folk i deras eget land först, är inget jag har några problem med. Att ha ett bra välfärdssystem som erbjuder det folket rätt till pensioner, sjukersättning, socialbidrag om de är arbetslösa mm, ser jag heller inga problem med.

Tyvärr så är vi i västvärlden på väg mot Kommunism. De har raderat ut Kristendomen, det finns knappt någon nationalism i väst. Framförallt inte i Sverige. Propagandan är dessutom väldigt utbredd. WEF gör allt för att skapa misär, genom att lägga ner kärnkraft, stänga farmar osv. Folk accepterar inte Kommunism så länge ekonomin är bra. Därför vill de kollapsa allt, så att de sedan kan erbjuda sin lösning, "the great reset", vilket är Kommunism rakt av. Kommunister älskar att kontrollera andra människor. Att få kontrollera vad de får höra, skriva, säga osv, är vad kommunister älskar. Därför vill de nu skapa en värld där de via tecknologin kan kontrollera alla.

Fast socialismen i NS har de facto inget med röd socialism att göra utan utgör en motpol som utformades i början av 1900-talet av högerkonservativa tänkare som Oswald Spengler och Rudolf Kjellén. Jag vet inte vilka röda socialistiska inslag som skulle ha funnits i NS-Tyskland. När jag pressar motdebattörer på den punkten så får jag oftast något lolbertianskt teoretiskt snömos till svar. Som om existensen av en stark stat och auktoritära inslag skulle vara vänster. Det förhåller sig ju precis tvärtom.

Jag vet. Det brukar kallas för gul socialism. Jag menade bara att rent ekonomiskt grundar det sig i socialism, även om gul socialism är annorlunda, då det tillåter en stor privat sektor.

Hur menar du att det fetade yttrade sig rent konkret i NS-Tyskland?

Välfärdssystem. Var det inte dem som startade med barn-bidrag osv? Jag menar alltså inte att de hade en plan-ekonomi. De körde väl typ kapitalism när det handlade om att tjäna pengar, men lite socialism när det handlade om att dela ut välfärd?

Alla vet att det är socialister men likt förbannat så försöker vänstermedia göra till en högergrej.
Men intelligensen hos vänstern är inte så hög tyvärr så man kan inte begära allt för mycket.

Om jag inte minns fel så var barnbidrag behovsprövade i NS-Tyskland. Överhuvudtaget så var välfärdssystemet selektivt och inte generellt. Så det följde inte några röda socialistiska principer.

Ifall du inte vill skämma ut dig så föreslår jag att du läser igenom tråden. Socialismen i NS bygger på den högersocialism som fördes fram av högerkonservativa tänkare som Oswald Spengler och Rudolf Kjellén. Den har inget whatsoever gemensamt med röd ekonomisk likriktningssocialism.

Så var det kanske. Oavsett vad, så gillar jag välfärdssystemet. Jag vill ha ett samhälle där pensioner, sjukersättning och bidrag för arbetslösa existerar. Men jag vill inte ha några större hinder för de som vill starta företag och tjäna mycket pengar. Det är dock omöjligt att få till något perfekt system.