Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Det är exakt lika mycket skitsnack. Hitler var soldat på den tiden och det finns inga bevis alls för att han var aktiv i något rött parti eller ens hade sympatier åt det hållet. Vad som däremot verkar stämma är att Hitler spionerade på flera partier på uppdrag av militären.

En möjlig förklaring om man vill förneka det. Både kommunister och nationalsocialister vill inte riktigt kännas vid detta av olika skäl. Kommunister vill inte erkänna att deras ideologi associeras med Hitler och Nationalsocialister vill inte att deras Führer själv kan ha varit kommunist.

Tar man bort världskrig och etnisk rensning så va Hitler socialdemokrat. EU grundades av mycket mörkare personer än honom.

Eller så slutar man att hänvisa till någon som påstår något som i sin tur hänvisar till någon som påstår något. Och så vidare. Sen bör man läsa på så man förstår att socialismen i NS inget har med röd socialism att göra utan bygger på den högersocialism som var populär på den tiden.

"Nazism" är inte vänster för det är emot franska revolutionens idéer.

Nordiska motståndsrörelsen som väl är den enda självdefinerade nationalsocialistiska organisationen av betydelse i Sverige idag skriver följande om saken:

https://xn--motstndsrrelsen-llb70a.se/2017/05/01/ar-vi-hogerextremister/

Fast det där är mest en replik på hur vänster-höger skalan används idag. För av någon märklig anledning har liberal marknadsfanatism kommit att betraktas som höger. I själva verket handlar det om en utpräglad vänsteridé. En egalitär tankefigur som ursprungligen var tänkt att vrida makten ur händerna på dåtidens elit i form av kungamakten, adeln och prästerskapet. Det lyckades man med också även om makten inte decentraliserades utan istället hamnade i händerna på judiska bankirer och deras skuldbaserade penningsystem. Vilket förstås var den verkliga tanken redan från början. Därmed blir inte heller en stark stat en vänsteridé. Vänsterns stat är alltid svag och stor medan en stark stat aldrig behöver vara stor.

Man måste nog bestämma sig för vad man är revolutionär mot. En revolutionär under franska revolutionen borde inte ha något gemensamt med NS. De konservativa som fanns kvar efter revolutionen var ju däremot att betrakta som sant revolutionära. Från det utvecklades ju också den revolutionära konservatismen på kontinenten som lade grunden för NS. Även om NS förordar andra former och institutioner än de konservativa som fanns på 1700-talet så ligger ändå samma aristokratiska principer bakom. Eller bör göra åtminstone.

Vinterhjälpen och andra välgörenhetsprogram i Nazityskland kanske på sätt och vis kan betraktas som vänster?

Tal av Hitler inför vinterhjälpen 1936-37

Min översättning (jag fick utelämna några ord i första stycket för jag hör inte riktigt vad han säger då ljudet inte är det bästa).

Endast generositet med andras pengar är vänster.

Jo, det är du som har fel. Skillnaden mellan nazisternas socialism och marxisternas är nästan obefintlig. Nazismen bygger på idén om statlig kontroll och omfördelning precis som marxismen, och har även till stor del sin grund i marxismen.. vilket liberalismen inte har.

Marxism=arbetarklasspolitik byggd på internationell parasitism.
Nazism=arbetarklasspolitik byggd på nationell parasitism.

Ja vilka var det som sönderreglerade Tyskland under 1930-talet? Angående västvärlden idag.. Den politiken är inte speciellt kapitalistisk utan det är främst socialistisk politik som förs av vänstern och även utav den nazistiska smutsrörelsen du gillar.

Ja det kan man, med tanke på att den var tvångsfinansierad.