Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du är ett riktigt fan av USA och kapitalism du, absinten. Ironiskt att du själv kallar dig vänster. Varför inte bara äga din position som liberal som gillar den fria marknaden?

1. Inget behov. Missiler är billigare än flygplans bomber. satelliter och drönare samt andra resurser sköter underrättelseinsamlingen bättre än WW2-flygfotografering.

2. Peruns genomgång om Ukrainakriget kan du använda som dasspapper. Först vägrar han att nämna kända fakta, exempelvis funktionaliteten hos luftvärn under Vietnamkriget och Koreakriget samt i relevanta fall i Irakkriget.

2.1. Peruns största bugg är att denne dels ägnar sig åt rena fantasier avseende händelseförlopp och dels inte förstår varken NATO, Sovjetisk eller Ryskt nuvarnade luftförsvar. Därutöver förstår han inte avancerad luftvärnsteknik eller missilteknik.

2.2. Man kan sammanfatta händelseförloppen som så att flygets tid är över även om den snabba bombningsdoktrinen fortfarande håller i termer av att samla fler snabba bombare än motparten har snabba missiler.

3. Bye-bye

Tyvärr för dig och andra Kievslickare tar det lång tid att faktiskt få några Patriotbatterier på plats och operabla för Ukrainas egna soldater. CNN (som knappast kan anklagas för att vara ryssvänliga) förklarar:



https://edition.cnn.com/2022/12/13/politics/us-patriot-missile-defense-system-ukraine/index.html

Det är verkligen inte bara som att plugga in en dammsugare eller diskmaskin i väggen. De här systemen kräver kvalificerad och tränad personal i flera samverkande team, dygnet runt, och ukrainska soldater har noll tidigare erfarenhet av den här typen av stora, integrerade system. Personalen måste tränas upp (på en bas i Tyskland) och det kommer att ta minst 2-3 månader innan batterierna är på plats och operabla. Vid det laget är Ukraina söndermanglat, och Zelensky kanske redan nere för räkning eller bortkuppad.

Du tror alltså att HIMARS är utslagna? Gulligt naivt.
Sen tror jag inte riktigt du greppat vad patriot är för något. Luftvärn mot luftvärn kan bli knepigt.

1. Inget behov. Missiler är billigare än flygplans bomber. satelliter och drönare samt andra resurser sköter underrättelseinsamlingen bättre än WW2-flygfotografering.

2. Peruns genomgång om Ukrainakriget kan du använda som dasspapper. Först vägrar han att nämna kända fakta, exempelvis funktionaliteten hos luftvärn under Vietnamkriget och Koreakriget samt i relevanta fall i Irakkriget.

2.1. Peruns största bugg är att denne dels ägnar sig åt rena fantasier avseende händelseförlopp och dels inte förstår varken NATO, Sovjetisk eller Ryskt nuvarnade luftförsvar. Därutöver förstår han inte avancerad luftvärnsteknik eller missilteknik.

2.2. Man kan sammanfatta händelseförloppen som så att flygets tid är över även om den snabba bombningsdoktrinen fortfarande håller i termer av att samla fler snabba bombare än motparten har snabba missiler.

3. Bye-bye

Det kan du titta dig i månen efter. USA kommer inte att ge några toppmoderna missiler av det slaget till Kiev, det vore samma sak som att ge en femåring en laddad Smith and Wesson att leka med.

Dessutom är det väl tveksamt ifall Ukrainas egna flygplan klarar av att hantera pjäsen ifråga - och att USA skulle skicka in sitt eget bomb- och jaktflyg i Ukraina finns inte heller på kartan.

Det kan du titta dig i månen efter. USA kommer inte att ge några toppmoderna missiler av det slaget till Kiev, det vore samma sak som att ge en femåring en laddad Smith and Wesson att leka med.

Dessutom är det väl tveksamt ifall Ukrainas egna flygplan klarar av att hantera pjäsen ifråga - och att USA skulle skicka in sitt eget bomb- och jaktflyg i Ukraina finns inte heller på kartan.

1. Inget behov. Missiler är billigare än flygplans bomber. satelliter och drönare samt andra resurser sköter underrättelseinsamlingen bättre än WW2-flygfotografering.

2. Peruns genomgång om Ukrainakriget kan du använda som dasspapper. Först vägrar han att nämna kända fakta, exempelvis funktionaliteten hos luftvärn under Vietnamkriget och Koreakriget samt i relevanta fall i Irakkriget.

2.1. Peruns största bugg är att denne dels ägnar sig åt rena fantasier avseende händelseförlopp och dels inte förstår varken NATO, Sovjetisk eller Ryskt nuvarnade luftförsvar. Därutöver förstår han inte avancerad luftvärnsteknik eller missilteknik.

2.2. Man kan sammanfatta händelseförloppen som så att flygets tid är över även om den snabba bombningsdoktrinen fortfarande håller i termer av att samla fler snabba bombare än motparten har snabba missiler.

3. Bye-bye

Skulle det vara skamligt att kräva krigsskadestånd? Tyskar har fram till 2011 betalat skadestånd för I världskriget till Frankrike och UK.
Och nu är det dags att betala för II världskriget.

Polen har haft störst tillväxt i världen den senaste 30 åren, efter Kina och räknar man per capita så är Polen nr 1 i världen och redan nu ses Polen som en militär stormakt och inom 15-20 år kommer Polen gå om Tyskland.

1. Inget behov. Missiler är billigare än flygplans bomber. satelliter och drönare samt andra resurser sköter underrättelseinsamlingen bättre än WW2-flygfotografering.

2. Peruns genomgång om Ukrainakriget kan du använda som dasspapper. Först vägrar han att nämna kända fakta, exempelvis funktionaliteten hos luftvärn under Vietnamkriget och Koreakriget samt i relevanta fall i Irakkriget.

2.1. Peruns största bugg är att denne dels ägnar sig åt rena fantasier avseende händelseförlopp och dels inte förstår varken NATO, Sovjetisk eller Ryskt nuvarnade luftförsvar. Därutöver förstår han inte avancerad luftvärnsteknik eller missilteknik.

2.2. Man kan sammanfatta händelseförloppen som så att flygets tid är över även om den snabba bombningsdoktrinen fortfarande håller i termer av att samla fler snabba bombare än motparten har snabba missiler.

3. Bye-bye