Så vad gör den nya högerregeringen för att tillföra mer elproduktion till Sverige?

ja det nog dags att uffe kavlar upp skjortärmarna, det är långt mellan planering och driftsättning

"Elbehovet kan komma att öka från dagens 140 TWh, till 240-310 TWh 2045.
Eleffektbehovet kan öka från dagens 26 GW, till 50 GW 2045."

" Förutsättningen för att LKAB ska lyckas är inte bara tillgång på fossilfri el, utan också ett tillräckligt starkt kraftnät - som klarar höga effekter. Stefan Savonens frågade retoriskt: Kan systemet byggas ut i den takt som krävs? Och det är en berättigad fråga. Redan 2030 behöver LKAB 20 TWh el - det är lika mycket som dagens vindkraft producerar. Totalt kommer LKAB behöva 55 TWh vilket ungefär motsvarar hela Danmarks elanvändning."

https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2021/april/310-twh-el-2045-las-rapporten-och-se-webbinariet/

om vi måste spara el idag, hur blir det då kommande år?

vad blir normalt elpris i framtiden? 50 öre kan vi nog glömma?

Enligt statistiska uppgifter hämtade från den Nordisk/Baltiska elbörsen Nordpool uppgick svensk elproduktion till totalt för året:
2020 - 157 841 500 MWh
2021 - 165 076 458 MWh

Hittills i år, januari till november 2022 har elproduktionen uppgått till 150 590 360 MWh.

Under de första 12 dygnen i december 2022 har elproduktionen i genomsnitt uppgått till 478 279 MWh. Om man räknar i underkant och uppskattar att produktionen totalt under december månad kommer att uppgå till 31 x 450 000 MWh så blir det totalt för december 13 950 000 MWh.

Det kan då beräknas att elproduktionen i Sverige totalt för 2022 kommer att uppgå till i vart fall 164 540 360 MWh, vilket ligger i paritet med den produktion som var 2021, betydligt överstigande den produktion som var 2020. Och detta trots alla problem med kärnkraftsreaktorer, O3 som varit nedstängd flera perioder under året i bland annat februari och nu i december, samt R4 som varit ur drift hela hösten.

Vi har haft en omfattande nettoexport under i stort sett varje dygn den senaste månaden (även om den inte varit så stor som under sommaren).


"Elkrisen" är en myt.

Argumentet är att det röstades igenom i riksdagen 2020. Där och då beslutades det kring Ringhals som har en mycket stor påverkan på elen i Södra Sverige. Vad som sades om kärnkraften för 40 år sedan är ganska irrelevant i nutid då det har förändrats bland partierna och deras ståndpunkt kring kärnkraften. Som sagt 2020 röstades det igenom och det känns betydligt mer relevant till dagens energikris.

Det med elbilarna var ännu ett exempel på hur dom precis som med elen tagit beslut utan att tänka på konsekvenserna. Så det känns ganska relevant igen med deras politik som ska vara grön enligt dom. Vilket båda dessa ämnen har huvudrollen i.

Så jag säger det igen, dom rödgröna har det yttersta ansvaret för vår elkris och att vi nu får betala dyrt för deras ansvarslösa politik. Vad i detta är påhittat enligt dig?

Sossarna och mp hade beslutat att lägga ner stora delar av vår vattenkraft. Den nya regeringen stoppade det beslutet. Det eldas med olja i Skåne så vi slipper strömavbrott. Det kommer en prislättnad i början av nästa år. Företag har börjat vädra möjligheter att bygga ny kärnkraft (vilket såklart lär stoppas om S och mp tar över rodret igen.

Eftersom S och mp stängde fullt fungerande kärnreaktorer och var oerhört snabba med att riva dem, står vi med byxorna nere och det finns helt enkelt inte någon enkel lösning. Vi får nog bygga några fler oljeeldade kraftverk under nästa eller nästnästa år, under förutsättning att inte landsförstörarna tar över igen.

har inte sverige några gamla kolkraftverk som vi kan dra igång så att stockholmarna kan ladda batteribilarna?

eller kanske köpa av kina?

https://www.dn.se/varlden/har-ar-varldens-storsta-satsning-pa-kolkraft/

"Kina satsar stort på kolkraft för att hindra strömavbrott och sätta fart på ekonomin."

"Bara de nya kolkraftverken ger sex gånger så stor kapacitet som Tysklands redan befintliga kolkraft. Sett till den senaste torkan i landet är sannolikheten stor för att satsningen på kolkraft kommer att accelerera ytterligare, bedömer Kinakännaren Karl Hallding,"

https://www.tn.se/article/20274/kina-storsatsar-pa-kolkraft-for-att-satta-fart-pa-ekonomin/

Det är därför staten bör bekosta dom nya reaktorerna. Man kan inte förvänta sig att privata investerare vill investera ett projekt som kan komma att förstöras av politikerna.

Karlshamns verket har varit effektreserv i många år. Försöker du tillskriva det här nåt politiskt beslut? Källa? Och har det med politik att göra?

M gick ut med att de hade räddat svensk kärnkraft 2016. Varför gjorde de det?

Jag gissar att kärnkraft är det som kan fungera som ett säkert alternativ. Men , det travtidningen att utreda och att bygga. Dessutom är kompetens inom området en bristvara i hela Europa. Till dess bör vi satsa på vindkraft, lätt tillgängligt, billigt att bygga. Problemet för är att de som bor vid havet är ofta resursstarka individer med goda kontakter med dem som styr. De vikningen ha något stör deras
vackra havsutsikt.

Du har rätt, men man bör börja med en bred politisk enighet, ett avtal - som sätter ramarna och som ingen hoppar av efter ett par år.

Moderaterna var väldigt tydliga med, under valrörelsen, att de behövde 100 dagar för att få ordning på det mesta med Sverige. Dom var mycket medvetna om att de ljög och på det sättet vinna makten.
Snacka om att mixtra med demokratin som dvärgen tjatade om vid Januariavtalet.

Ljug inte! Moderaterna stod bakom energiuppgörelsen 2016! Det är faktiskt inte bara S och Mps fel att vi är där vi är.

Och du är så jävla dum och tror att det som S har förstört under åtta år går att lösa på 100 dagar. När man påbörjade valrörelsen så var kriget igång men inte inflationen på den nivån som den är idag. Vi har dessutom haft nästan 10 år av ständig uppgång, 20 år om man räknar bort dippen 2009 så många av de vuxna idag har inte ens varit med om en nedgång och kommer nu få sig ett hårt uppvaknade.

Att tillägga så är hela vår högerregering väldigt motarbetade av både andra partier och media i helhet, vad de än kommer upp med för förslag så tycker media eller professorer att det är fel bara för att SD faktiskt har varit med och bestämt.

Om vi går tillbaka till 2010 och våra regeringar redan då hade lyssnat på vad det lilla skvättpartiet SD faktiskt hade att säga så hade många av de problem vi har idag varit mindre. Säger inte att de har haft rätt på alla punkter men deras ståndpunkt från början var just att minska invandringen och ha kvar kärnkraften och även då pratade de om att bygga ut densamma.
Hade regeringen lyssnat istället för att leka tvärtomleken bara för att SD skulle vara fel så hade två av vårat lands stora problem varit väldigt mycket mindre nu.