Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Obegripligt inlägg. Jag förstår inte vad du vill säga.

Ja man måste betala ränta på sina bostadslån tills inflationen är under kontroll och räntan sjunker igen . Således är det viktiga att få ned inflationen.

Och ja man hedgar med fast ränta som i sin tur innebär en upplåning från någon annan part som tar risken av en fast ränta.

Och jag hävdar att låsta räntor över tid alltid kostar mer för systemet. Sedan kan det vara värt att göra det av uppenbara skäl. Men det ska vara individuellt, frivilligt och inte systemstyrt.

JAG hävdar ingenting förutom att det inte finns några sanna förklaringar för inflationen. Fram tills 2008 använde USA Friedmans teorier för att klara sig ut den finanskrisen, nu förkastas vissa av dessa teorier. Majoriteten av alla ekonomer upprepar hjärndött teorier som sanningar, så även RB uppenbarligen.

Var någonstans betalar man inte tillbaka lånet, utan bankernas ägare är snälla och betalar det?

Innan du börjar vifta så kan du svara på varför du ljuger om att styrräntan först sänks när inflationen når 2%?

Det var väl ett av exemplen på att alla hästar inte riktigt befinner sig i stallet om man säger så

Inget konstigt alls. Trump lånade och slösade för han ville vinna valet. Och när Biden tog över var inte han beredd att strypa ned och bli impopulär.

(Redan när Trump tog över hade Obama fått ned arbetslösheten på normala nivåer. Då hade USA kunnat strypa ned alla "stimulanser").

Samma visa i de flesta länder. (Sverige skötte sig dock ganska bra här). Och till slut blir överhettningen så stor att priserna drar iväg. Och då är det centralbankerna som måste agera.

Inget konstigt här alls.

Det beror på att du inte förstår hur finansiella marknader fungerar.


Du får alltid betala ränta. Nu är vi i en situation där höjd ränta är absolut nödvändigt för att få ned inflationen. Det blir dyrt för de som sitter med rörliga lån.


Banken kanske är flat enligt sina modeller men du är inte det.

De kommer inte hålla med om det i ett läge där de får "tillbaka" en bostad för övrigt då de kommer få realisera en förlust.


Fasta räntor är ett sätt att hedga risk. Har du inte, eller riskerar att tappa, förmåga att klara av rörliga lån ska du givetvis tvingas binda dina lån. Det är grundläggande.

Det är som sagt Sverige som är unika med sin slappa syn på amorteringar.

Din BRF kommer sjunka i värde på det viset men du köpte för att bo, eller hur?

Säg mig: vad säger svensk lag om din återbetalningsskyldighet på ett bostadslån till 45% av värdet på föreningsmedlemsskapet eller huset?

Tur att vi har er bubbelexperter hör på Flashback då som inte haft rätt nånstans på 10 år och inte kommer att få rätt de närmaste 10 åren heller.

PÅ något sätt känns det ändå tryggare med det som västvärldens ledande nationalekonomer kommer fram till.
De kanske inte alltid har rätt men det går nog åt rätt håll ska du se

Då kanske jag kan påminna QQQQQQQQQQQQQQQQQQ om att i vintras så hävdade QQQQQQQQQQQQQQQQQQ envist att RB aldrig skulle höja räntan, för dom kunde inte pga alla bolåntagare.
Medan en viss liksom-fb förklarade att RB visst kommer göra det, och skita fullständigt i bolåntagarna.

Vem hade rätt och vem var efterbliven?

Ta och svara på frågan istället för att försöka smita undan.

Påstå inte korkade saker om du inte kan redogöra.

Jag svarade på frågan. Tar det mot så mycket att erkänna att i Sverige behöver du inte betala tillbaka bostadslån?

Varför hatar du Singapores ekonomiska politik? Du måste vara kommunist.