2022-12-10, 22:37
  #272929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Nja, drönare och många missiler går bra att skjuta ner:

https://youtu.be/pb5_F4_Eod8

Tunga granater, mer tveksamt pga fysikens lagar.

Och RySSland klarar inte ens att skjuta ner HIRMARS raketet, vare sig med artilleri, (typ Pansmir), eller luftvärnsmissiler.

Slava Ukraini!

1. Och vad vet du om fysikens lagar? (15kg 155mm stridsspets faller enligt denna graf med en hastighet av ca. 340m/s. Dvs. ungefär samma hastighet som en k-pist kula har efter 200m.

2. En lätt kryssningsmissil väger mellan 250-500kg och flyger vanligen i mönster och i hastigheter kring https://hypertextbook.com/facts/1999/SeanManning.shtml Ofta kan lätta kryssningsmissiler manövrera i hastigheter mellan 200-800m/s (nära markytan eller vattenlinjen).

3. Ryssland skjuter ned massvis med missiler varje dag, däremot är det inte helt lätt att träffa ballistiska vapen som rör sig mellan 1000-5000m/s - vilket är den fart som vapen som Iskander och västerländska motsvarigheter de facto har när de närmare sig målområdet.

4. Ni får läsa på lite grann istället för att svamla.

Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Du har trots tre påstötningar inte presenterat ett enda exempel där en Bofors 40 mm LV-kanon skjutit ner en artillerigranat, och deesutom på 60-talet (!). Däremot har du din vana trogen fortsatt spekulera om det ena och det andra, utan att någonsin kunna styrka något.
Att en radar kan upptäcka en granat i luften är något helt annat än att kunna rikta ett eldrör mot ett mål på några dm^2 som fördas i Mach 1. Det begriper var och en som kan det minsta om hur en radar fungerar. Du har inte presenterat något exempel på att ett sådant system någonsin funnits i kombination med t.ex. Bofors 40 mm,. Vi kan notera att både det amerikanska systemet presenterat 2017 och Pantsir har optiska målsökare. Var och en kan fråga s
ig varför.

Frågan om zonrör är ingen liten detalj. Den enda möjligheten för en Bofors 40 mm (eller liknande kanon) att kunna skjuta ner en 155 mm granat är att använda ammunition med zonrör ('proximity fuse' https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze). Dessa har en radar eller liknade som reagear när granaten passerar målet och utvecklades under WWII (du får gärna hitta ett zonrör för LV-ammo från WWI, långt innan radar uppfanns). Men poängen var inte att zonrör inte fanns på 60-talet, utan att Bofors 40/70 fick sådan ammo först på 70-talet (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bofors_40_mm_Automatic_Gun_L/70), vilket gör ditt påstående om att denna kanon skjutit ner artillerigranater redannpå 60-talet till uppenbart nonsens.

För att avrunda denna OT-diskussion kan vi komma ihåg hur detta startade:
- Du påstod (givetvis utan källa) att "äldre ryska LV-system" numera skjuter ner ca 33% av alla Excalibur
granater. (FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
- När du fick frågan vilka system som kunde göra detta svarade du "Vanliga luftvärnskanoner". (FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
- Eftersom detta föreföll om inte tekniskt omöjligt så våldigt osannolikt så frågade jag dig om du hade ett exempel på att det någonsin skett. Då började du ditt sedvanliga svammel om att det minsann inte var något problem och att "Bofors 40 mm kunnat göra det sedan 60-talet".
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Och här vi nu, med en sorglig figur i solbrillor som inte bara tror att han kan mer än andra om miltära frågor, han är så långt ut i spektrumet att han inte fattar att andra skrattar åt hans tvärsäkra textmassor liksom påståendet att han varit stf BatC.

1. Vad sägs om att googla bofors kanonen så kan du hitta fett med videos med sådana system på youtube. Du framstår som totalt skämmig just nu.

2. Nu svamlar du bara. Det finns massvis med möjligheter att skjuta ned granater eller andra flygande saker utan att bruka zonrör. Att svenska zonrör är populära och kopieras överallt (oftast med mindre vapen delar och färre funktioner) handlar mest om det tidigare bara fanns en störningssäker metod för att hantera granaten. I övrigt fanns det zonrör till luftvärnskanoner redan under WW2 (och innan), det var bara det att 40mm granaten fick för liten sprängverkan för att montera den analoga "elektroniken" på den tiden: Se här för en länk så du slipper fortsätta skämma ut dig https://ussslater.org/40-mm

3. Det är också en siffra som publicerats i pro-Rysk media. Det finns ingen större anledning att tvivla på den saken - det är ungefär vad svenska 30 år gamla lvkv vagnar klarar utan modernisering eller vad fullt moderniserade CV90 kan göra utan radar ifall besättningen vet att granaten kommer och från vilket håll.

4. Sluta knarka och spela tv-spel nu va.

Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
"Smita från Oryx-bluffen"?
Hur vore det om du plockade fram ett enda exempel på en fejkad bild. Måste vara jätte-lätt då allt är bluff.
Vad gäller bildkvaliteten hos Oryx är det svårt att följa ditt resonemang då du tycks ha en fobi för att ange källor. Jag gav dig en HD-film på den senast erövrade ryska T-90 igår, här är exemplet innan i form av foton på en annan erövrad rysk T-90:
https://i.postimg.cc/ZKSvFkdP/1000.jpg
Ser ut som en helt OK mobilkamera, men vad vet jag. Berätta du varför denna bild är fejk. Är det kanske vinkeln
på Z?

Av alla dina åkommor är kanske denna fakta-resistens för visuellt bekräftade ryska förluster den märkligaste. Inte ens ryssarna sjölva förnekar såvitt jag vet att de förlorat massor med materiel i Ukraina.

1. Du har fortfarande inte förklarat varför man ska tro på Oryx med kluddiga 360x480 bilder, helt saknad positionsdata och dessutom luddiga påstådda härkomster på vagnarna. (Sovjet, Polen, Östeuropa, Warshawapackten). Dessutom ska man tro på snabba och avskärmade klipp när vilken idiot som helst kan gå ett varv runt vagnen med en helt vanlig mobilkamera, vilken idiot som helst kan öppna tornluckan och filma inuti vagnen och vilken idiot som helst kan rikta kameran mot serienummerplåtar och liknande. Trots att vilken idiot som helst kan göra alla dessa åtgärder på typ 15 sekunder till 60 sekunder så vill du att man ska tro på den smörja som du länkar.

2. Du lider onekligen av svåra åkommer och är antagligen drogberoende.


Citat:
Ursprungligen postat av YBB641
Nej jag behöver inte skriva av dig, förstås. Jag har väl aldrig påstått att jag trott att det här gått bra och enkelt för Ukraina? Det jag sagt är att ryska armén (fram tills ungefär nu) chockat världen genom att bete sig som fulla repgubbar. Du kan säga emot hur mycket du vill och länka både Saker och Southfront men utanför Ryssland och Serbien är det i alla fall omdömet.

1. Du beter dig ständigt som en gammal bitterfitta. Man kan länka massvis med källor hit och dit utan att det förändrar någonting någonstans.

2. Bye-bye
Citera
2022-12-10, 22:37
  #272930
Medlem
Erik.Blodyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katastrofen1
Det har helt rätt i det. Men på vilket sätt har Ukraina hotat Rysslands existens?

ukraina per se har inte hotat Rysslands existens. Problemet ligger i den judiska kabal som styr ukraina och dess närmanden till den judisk-amerikanska världsordningen. Här i ligger ryssarnas aggression mot ukraina. det är inte svårare än så
Citera
2022-12-10, 22:37
  #272931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rouen
Najs, en 30 år gammal konstruktion lär säkert göra skillnad...

Du bara matar på med din skit och svarar aldrig, babushka nidhoogen

Det är inte mindre än två stycken dessutom i den batchen.
Citera
2022-12-10, 22:38
  #272932
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Det finns en psykologisk implikation av er monomana vilja att förminska allt ryskt. Jag är german, och är inte rasligt investerad i denna konflikt. Men det är intressant hur ni trasiga liberaler degenererat till primitiv biologistisk argumentation. Ni visar ert rätta ansikte - och det är intressant
Nej, Det gör jag inte. Jag förklarar, kan man säga, det ryska problemet. Det utgår från hur de ser på sig själva. Har inte med ras, även om de själva använder det argumentet, utan deras egen självbild. Deras egen syn på sig själva. Att det är deras öde att föra det ryska imperiet vidare. Utan imperiet vet de inte vad de själva är. Det är en del av deras självbild.
Den kom på skam i mitten av 90-talet, när de insåg att de bara var ryssar och inget mer. Det är bilden av att de har ett högre mål med imperiet som Putin har underhållit. Att återupprätta deras historiska storhet.
__________________
Senast redigerad av EnCarte 2022-12-10 kl. 22:40.
Citera
2022-12-10, 22:39
  #272933
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Nato är en militärallians. Om du inte begriper implikationerna av nato visasvi ryssen så förklarar det allt.
Det är en försvarsallians.
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Ryssen gör rätt som sätter ned foten mot nato.
Fotnedsättningen kommer något sent - många före detta Sovjetiska satellit stater har redan anslutit sig till NATO. Hur kommer det sig?
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
vi kan diskutera det här i all oändlighet. Faktum kvarstår: nato har inget att göra i närheten av ryssen - och väljer nato att expandera är det en fientlig handling mot ryssen.
Ukraina var inte på väg in i NATO, om du trodde det.
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Så ser verkligheten ut. Du kan grina nu, men äg din perversa syn på militära angelägenheter.. jävla pajas
Som ett resultat av Putins koloniala erävringsplaner kommer Ryssland straxt att få +130 mil land och sjögräns till NATO.

Vad säger ryssarna om det?
Citera
2022-12-10, 22:39
  #272934
Medlem
nidhoogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rouen
Najs, en 30 år gammal konstruktion lär säkert göra skillnad...

Du bara matar på med din skit och svarar aldrig, babushka nidhoogen

Bättre än dessa.

https://t.me/zoka200/4198

Slovenian T-55S tanks in the direction of Ukraine.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55

The T-54 and T-55 tanks are a series of Soviet main battle tanks introduced in the years following the Second World War.
Citera
2022-12-10, 22:40
  #272935
Medlem
Katastrofen1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
ukraina per se har inte hotat Rysslands existens. Problemet ligger i den judiska kabal som styr ukraina och dess närmanden till den judisk-amerikanska världsordningen. Här i ligger ryssarnas aggression mot ukraina. det är inte svårare än så

Ryssarna skyller ju på att nazister styr i Ukraina. Hur förklarar man det om det är judar som styr? Är det som så att Putin vet att han inte kan skylla på judarna utan att hela Ryssland skulle gå bananas. Då är det lättare att peka på nazisterna som han vet ryssar är allergiska emot.
Citera
2022-12-10, 22:41
  #272936
Medlem
Erik.Blodyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Nej,du har inte alls svarat på frågan. Du konstaterar bara att NATO, enligt dig, utgör ett hot mot Ryssland men du förklarar inte varför. Frågan kvarstår:

HUR hotar NATO Ryssland militärt?

Vet du ens vad nato är? egentligen ska jag inte ens svara på dina debila frågeställningar. men du illustrerar förtjänstfullt hur jävla bortkopplade ukrainadårar är från en realistisk analys av kriget i ukraina.

hur fan kan du ens ställa frågan. du är ett cp
Citera
2022-12-10, 22:41
  #272937
Medlem
88SONs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Sanningen är att Ryssland har rätt att attackera alla länder som folkrättsligt hotar dess existens. Du och andra pedofiler/bögar kan försöka försvara era övergrepp mot barn - men Ryssland har rätt!


Helvete vad du snackar skit, är du frisk? Kan du göra inlägg utan att dra samma harang om pedofiler, bögar, judar och kokain?

Ryssland har emot alla internationella protokoll och regler invaderat sitt grannland, tråden behandlar denna konflikt och konflikten kring dig. Enbart några få skurkländer erkänner villigt att Ryssland har rätt ( Syrien, Nordkorea och Iran )
Är detta bra förebilder tycker du? Allt pekar på att den civiliserade världen tar avstånd
Väst tar aktivt avstånd
Resten av världen börjar sakta men säkert ta avstånd, men försiktigt då det finns ett geopolitiskt maktspel involverat i hela degen
Citera
2022-12-10, 22:42
  #272938
Medlem
Erik.Blodyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wisconsin-Nights
Det är en försvarsallians.

Fotnedsättningen kommer något sent - många före detta Sovjetiska satellit stater har redan anslutit sig till NATO. Hur kommer det sig?

Ukraina var inte på väg in i NATO, om du trodde det.

Som ett resultat av Putins koloniala erävringsplaner kommer Ryssland straxt att få +130 mil land och sjögräns till NATO.

Vad säger ryssarna om det?

Jag tror att ryssarna förbereder sig på ett nytt kallt krig. Kan de vinna det? Ja, vem vet; men det kommer kosta för det genomruttna väst.
Citera
2022-12-10, 22:42
  #272939
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Trams. det är klart du och din kladdiga analsexideologi försöker utmåla ryssen som en psykopat som är helt irrationell och bara intresserad av att öka sitt territorium. men det går inte med mig. jag har läst mer rysk historia än vad du och dina pajaskompisar någonsin kommer göra. och jag känner den ryska litteraturen. Har Ryssland betett sig illa? Ja, otvivelaktigt, men gör det Ryssland till ett land vi inte kan interagera med? Nej, självklar inte. Ryssland ligger där det gör - och det kommer inte flytta på sig

Bara bli lite... Mindre.

När rySSland består av Moskva och omkringliggande landsbygd är jag nöjd.
Citera
2022-12-10, 22:43
  #272940
Medlem
Ryssland skickar en subtil varning till USA om att Ryssland snart har interkontinentala hypersoniska robotar och ett växande modernt luft och rymdförsvar;

Citat:
BISHKEK, December 9. /TASS/. Russian President Vladimir Putin admitted in Bishkek that Russia may consider "adopting" the developments of the United States to ensure its security, including the tactics of a disarming strike.

"The United States has a theory of a pre-emptive strike — the first one," the president told reporters Friday. - Second, they are developing a disarming strike system. What's it? This is a strike with modern high-tech means, which should be inflicted on the control points, deprive the enemy of these control systems and so on. "

At the same time, the head of state recalled that we are talking, in particular, about cruise missiles, including ground-based ones, which Moscow once abandoned. "We abandoned them, cut them, and the Americans were smarter at that time," he continued. "The land-based ones were cut, and their air-based and sea-based ones were abandoned." "But now we have them. And they are more modern and even more effective," Putin said.

(...)

"If we are talking about this disarming strike, then maybe we should think about adopting the achievements of our American partners, their ideas of ensuring their security? Putin said. - We're just thinking about it. No one is shy when they talked about it out loud in previous times and years."

Putin also recalled that in the United States, "a preventive strike is prescribed" in the strategies. "We don't. Our strategy formulates a retaliatory strike," the president reminded.

https://tass.ru/politika/16553105?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Som påpekas i artikeln (ej citerat av mig) har Ryssland inte ett tillräckligt starkt luft och rymdförsvar för att kunna adoptera en "first strike" policy. Om USA slog till med interkontinentala robotar skulle Ryssland se det på radar och sedan skicka sina innan de amerikanska träffade Ryssland. Många av de amerikanska interkontinentala robotarna skulle träffa Ryssland och båda länderna skulle antagligen upphöra. Ryssland har omkring 2000 tuber för S-300, ett hundratal S-400 tuber och lika många S-500 tuber. När ryskt luft och rymdförsvar är moderniserat med S-500 (och då främst version 55R6M) samt moderniserat sin kärnvapenarsenal har Ryssland en potentiell "first strike" kapacitet. I händelse av ett kärnvapenkrig om ett tiotal år är chanserna goda att Ryssland vinner om Ryssland behåller sitt försprång.

Det kan ju nämnas att Kina planerar för 1500 kärnvapenbestyckade interkontinentala hypersoniska robotar och bygger kraftigt ut sin luft och rymdförsvar. Kina har redan HQ-19 vilket motsvarar THAAD men bygger flera system där bland HQ-16FE. Från Global Times

Citat:
The HQ-16FE can intercept multiple types of targets including manned aircraft, drones, cruise missiles and tactical ballistic missiles in a very intelligent and aggressive manner. Compared with its predecessors, the HQ-16FE has a longer range and a stronger anti-deception capability, the Global Times learned from its maker.

https://www.globaltimes.cn/page/202211/1279382.shtml
USA har varit nöjda med MIM-104 Patriot sedan 1980-talet och THAAD sedan 2008. Det är högst förståeligt. Det är inte dåliga system på något sätt men i och med S-500 har Ryssland tagit ett enormt kliv mot ett modernt luft och rymdförsvar. Ryssland ligger idag före USA i det här avseendet men har inte kvantiteterna än.

Vidare utvecklar Kina allt bättre system - i paritet med de amerikanska systemen. Det kan nämnas att Israel har har ett fint luft och rymdförsvar. Indien, Sydkorea och Iran kommer under det här decenniet avsevärt förbättrat sina luft och rymdförsvar. Tyvärr är detta en blind fläck. USA har tillåtit försvarstillverkare, media, krigshetsare och okunniga och köpta politiker sätta dagordningen. Framförallt har den djupt och farligt okunniga massan fått sätta dagordningen genom fria val. En massa som inte förstår samhällets komplexitet och fortsätter att rösta på politiker som inte gör rätt prioriteringar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in