Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Intressant, funnits artiklar om att den kanske börjat användas. Men trodde inte ryssarna hade satt in den i aktiv strid. Finns det någon ”bra” anledning till varför de aldrig förstör materiell och fordon de inte kan bogsera? Utan bara lämnar kvar dem

sissta man släpper den i tornet och stänger luckan.

beror på doktrin. sveriges är 100% inriktad på försvarskrig.

Möjligt att rysslands är det, men att då inte förbereda de mobiks/yrkesoldater som för första gången i sitt liv ska prova på anfallskrig är ju en rimlig delförklaring till varför det blir "clownfiesta" av det.

Även här diskuteras polska trupper i Ukraina.

https://youtu.be/eOqN86EaJsQ


Obs!
Ej länk till statstelevisionen eller Aftonbladet.

https://t.me/orchestra_w/3709

Bara en tidsfråga tills Ryssland har Bakhmut. Båda sidor förlorar mycket.

Och de ukrainska försvarsstyrkorna är förmodligen en av de arméer i Europa som håller lägst klass, sin storlek till trots. Bortsett från typ Moldavien, Albanien, Montenegro och liknande lilleputtländer med marginellt bättre BNP än Jan Mayen. Ändå pågår ett oförsvarligt slöseri med resurser på den ryska sidan — det är som att det är skit samma om fordon förstörs eller lämnas eftersom det finns så otroligt mycket. Inget framgångsrecept: tänk om ryssarna haft en taktik från början, och då menar jag inte "det jämnar ut sig". Min gissning är att Ryssland har precis samma tänk som de västländer som stöttar Ukraina: båda sidor tror att motståndarlaget ska tackla av pga. materielbrist, ohållbara förluster, skyhöga utgifter, osv. De kan hålla på och stånga sig blodiga mot varandra, som i Bakhmut, utan att någon drar i bromsen.

Andra förutsägelser från denna skojare inkluderar ett blomstrande Kina när resten av världen ligger i aska efter ett atomkrig...
Så vi undanber som vanligt dessa okvalificerade gissningar. Men men.....

1. Eftersom du uppenbarligen är en outbildad och oseriös debattör hänvisar jag dig till allmänna frågespalten: https://www.quora.com/Can-CIWS-shoot-down-artillery-shells https://www.quora.com/Are-weapons-like-40mm-Bofors-or-AA-Artillery-like-the-Flak-88-still-used-in-air-defense Som synes är det trivialt att skjuta ned artilleriammunitioner, bortsett från 300 och 500kg granater vilka kräver kraftfulla vapen för effekt, som exempelvis 40mm och 57mm granater vilka synes fungera både på små och stora vapen delar, exempelvis finns massvis med youtube filmer där Bofors 40mm och 57mm kanoner skjuter ned gamla RBS15/harpoon/tomahawk klass missiler vilka vanligen färdas 2-3x så snabbt som artilleri ammunition och ofta dessutom har mer avancerad flygförmåga.

2. Nu svamlar du bara. Även gamla radars från 1980-talet ser en tio öring som flyger i mach 3.

3. I övrigt ser jag direkt att du bara har odugligt svammel att komma med. Både Ukrainska och Ryska filmare har massvis med filmer på nätet där där T-72er överlever träffar från stridsspetsar av den typ som används av Excalibur. Rent generellt handlar överlevnaden om aktiva skydd och modernare reaktivt pansar.

4. Försök inte smita nu från Oryx bluffen. Det är nästan omöjligt att få tag på kameror som är så dåliga som Oryx bilder. Faktum är att sådana knappt sålts sedan typ början på 2000-talet. Vi pratar nu om tiden innan 3G och 2G.

5. Bilder tagna av Ukraina har låg trovärdighet. Har en vagn förstörts borde det inte vara något problem att ta noggranna bilder av vraket. Har en vagn "erövrats" torde precis samma förhållande föreligga. Eller med andra ord, mycket låg trovärdighet.

6. Din referens till popular mechanics är mest gamla nyheter som alla redan känner till.

7. Din wikipedia referens är felaktig, zonrören uppfanns i praktiken redan vid WW1 men började inte användas förrän WW2.

8. I övrigt är dina begåvnings och utbildningsbrister uppenbara i försöken att hitta mobila radars till en 40mm kanon. Ifall du googlar US, Swedish eller British Navy så kan du direkt hitta mobila radars med manuell firecontrol redan under WW2. Att sedan koppla en dator till en motor och få denna att acceptera indata från ett radarsystem är inte något som är svårt och avancerat utan snarare är det som så att manuell kontroll tidigare användes som säkerhetsfunktion eftersom äldre radars dels kunde se fake targets, ibland rikta fel på flera hundra meter och inte ser någon skillnad på vän och fiende.



1. Låter mest som att du är bitter, bitter, bitter.

2. Bye-bye

Du kan ju se på en intervju med charmtrollet Surovikin. Hans testosteronhalt överstiger västerländska HBTQ-män med hästlängder. Välkommen till den multipolära värdlen i denna konflikt!

https://www.youtube.com/watch?v=XMticEKjMjA

PS. Ibland hamnar psykopater på rätt plats!

Nu är det nog så att de flesta professionella bedömare - föga förvånande - hävdar precis tvärtom.

Ukraina bedriver ett så modernt krig de kan och har snabbt anpassat sin taktik till exempelvis nya vapen och/eller förutsättningar på slagfältet medan Ryssland är en trögrörlig koloss som bara kan försöka skicka in mer folk eller skicka missiler mot civila mål när de förlorar med de militära styrkorna.

Ukraina har utbildade soldater med hög moral medan Ryssland har precis tvärtom.

https://t.me/orchestra_w/3709

Bara en tidsfråga tills Ryssland har Bakhmut. Båda sidor förlorar mycket.

Ryssland tar mer och mer mark runt södra Bakhmut varje dag.