Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Yes, de har en stor reserv till sitt förfogande, med stridsvana soldater. Det ger dem en fördel. De ukrainska elitförbanden är säkerligen bra. Det är fortfarande i huvudsak en sovjetisk armé. T-64 och AK-74 är legio. Modern stridsteknik lärs som du skriver ut i liten skala. Grejen är att ryssarna tydligen inte är så värst mycket bättre.
Jo, de är avsvärt mycket närmare ryssar än väst standard.
Citat:
Om ryssarna ville ta vara på sitt enorma övertag i materiel, ta hand om det och t.ex. slagits i mindre stridsgrupper generellt hade det blivit mycket svårare för Ukraina att organisera sitt motstånd mot en mer snarlik fiende. Det på ett taktiskt plan.
Korrekt, men då behöver du den typ av träning som ukrainaska befäl fått i tex usa, du behöver kunna anpassa och ta egna intiativ när de erbjuds även på taktisk nivå.
Man "försökte" ju trotts allt med det genom att formera förband för manöverkrigsföring (dvs BTGs) gick ju inte alls egentligen, på tok för komplext för resten av organisationen att hänga med i.
Citat:
I stället visar slöseriet med ibland avancerade prylar på strukturella, mer betydande brister i den ryska armén. Utöver det vet jag inte om jag ens vill beskriva den ryska strategin i Ukraina som en skrivbordsprodukt — det hela ger ett mer splittrat intryck än så. Men de kan säkert vinna en riktig pyrrhusseger till sist tack vare bl.a. mobiliseringen.
Problemet är att om de ska vinna en sådan behöer de mobilisera och utrusta långt fler än ukraina och det med klockan tickandes (och det ännu snabbare för varje dag), Jag har inte sätt något (öht) som pekar på att ryssland ens har den förmågan och de har defintivt inte matriell till det. i ukrainas fall så backas de av väst, så där är resurserna i alla avsenden att i jmf med rysslands att betrakta som oändliga. summorna som gets i "militärt stöd" till ukraina låter offantligt stora när man jmf med sin egen plånbok, men det uppgår inte till mer än "växelpengar" i sammanhanget för väst såhärlångt.
Citat:
En strategisk seger här eller där i all ära.
Problemet är att ryssland inte uppnåt ett enda militärstrategiskt relvant mål under hela 2022, och deras förmåga är lägre idag än i februari, och ukrainas är högre (i jmf med vad den var feb 2022 och dec 2022)
Citat:
Ukraina har riktat in sig på att befria små byar i stället, Izium undantaget. Det är när de möts i större strider som det blir sådan där shitshow varje gång.
att ukraina nekar ryssland möjlighet att förstöra sin militära förmåga är en seger för försvararen och en förlust för anfallaren.