Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ikke nødvendigvis. Men brevskriveren valgte altså å fremheve disse to spesifikt, og
jeg tenker at vedkommende har hatt en bestemt grunn.


Dette kan jo muligens være en årsak. Men dersom brevskriveren kjenner alderen på de
forskjellige barnebarna, indikerer jo dette at vedkommende har svært god kunnskap
om familieforholdene rundt AE og TH. Dette er opplysninger som ihvertfall ikke finnes
åpent tilgjengelig på nettet.

Nå snakker vi for ordens skyld om HHB2 og hennes ektemann, ikke HHB1.

Jeg tror årsaken var for å illustrere nettopp det som står i trusselbrevet, at kidnapperne har "hold øye med familie over lang tid".

Edit: HHB2 har lenge vært svært aktiv innen hestesport (konkurranse). Ikke utenkelig at ungene også er engasjert. Eller at ungene er med/sees i konkurranse-sammenhenger
Riktig, jeg har redigert.

Edit: Det kan også være at HHB2 og ektemannen ble nevnt med navn, nettopp fordi så lite informasjon om HHB2s familie er nevnt i sosiale medier (Facebook o.l ).

På den måten ble det gitt inntrykk av at kidnapperne hadde informasjon om hele familien, selv de som ikke var aktiv i sosiale medier.

Som jeg har nevnt før, tror jeg dette skyldes:
1. Hun var forfatter/medforfatter
2. Hun sa seg villig til å «ta en for laget».

Ekstremt usannsynlig.

Jeg er usikker på hennes eventuelle rolle i dette, dersom det er et familieopplegg.

1. Hun og mannen pekes ut i brevet.
2. Hun hadde ingen telefonisk kontakt hverken med sin mor eller TH på forsvinningsdagen, og
har dermed ingen synlig rolle i etableringen av sin fars alibi.

Det har dessuten vært snakk om at hun hadde distansert seg fra familien, og sin far spesielt, i tiden
etter at hun og Sneve brøt forlovelsen, og hun flyttet sammen med sin nye kjæreste og senere ektemann EB.

Til forskjell fra sin eldre søster altså, som har vært nær sine foreldre, og ikke minst sin far, i samband
med hennes utstrakte deltagelse i hans forretningsdrift. Trass i at hun har skapt seg en egen karriere
som feltprest, er hun tilsynelatende den eneste personen (utenom Br*dwall) som har TH sin tillit.

For meg virker det mest som om HHB2 ble pekt ut i brevet for å "sette henne på plass".
Slik flere har nevnt her i tråden.

Hva tror du ville vært konsekvensen/risikoen, hvis hennes navn ikke hadde blitt nevnt i trusselbrevet?

Å «sette henne på plass» er for tynt, det handler om drap, ikke en uakseptabel oppførsel. At hun ikke hadde telefonisk kontakt kan
skyldes at det var hun som disponerte AE’s telefon etter 0856.

Tja, nå tenkte jeg henne som "outsider", med mulighet for at HHB1 evt. håndterte telefonsamtalene.
Sistnevnte var jo visstnok hjemme med sykt barn (noen hundre meter fra åstedet) ihvertfall på
morgenen og kanskje formiddagen, frem til hun må ha dratt på jobb, jfr. den angivelige samtalen med
sikkerhetsoffiseren.

Det er jo ikke umulig at HHB1s fravær fra jobb hadde andre årsaker enn "sykt barn".
Påskudd til å være borte fra jobb? I såfall - hvorfor?

Ett spørsmål: Hvorfor skulle noen av barna ha en grunn til å være med på å drepe moren sin?

Har hun seriøst vært forlovet med forretningsmakkeren til TH? Såpass

Bruker man waybackmachine fra 2019 ser man at de tidligere styrevervene til HHB1 var for bedrifter med liten eller ingen omsetning. Nå er hun derimot styremedlem i 3 selskap med høy omsetning, for eks. Elkraft som omsetter for 500 millioner kroner i året og har 500 millioner kroner i cash i selskapet på bok. Foretaksregisteret 05.02.2022:
https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20220000050348&sokeverdi=962959318

Synes det var litt interessant om vi skal "follow the money"

Kom frem tidlig i tråden, fra en av brukerne med mest innsideinformasjon:





HHB1 er vel det familiemedlemmet som har hatt flest verv og sittet lengst i farens styrer.
Men slik jeg har forstått regner det ikke akkurat penger på henne.
De to andre barna har kun hatt mindre roller. HHB2 forsvant ut i 2008, det var visstnok
da forlovelsen ble brutt.

Dette indikerer nokså klart at th er forfatter av brevet.