Citat:
1. Man har endast överfört 30-nånting HIMARS-system. Man kan lätt skicka 30st till.
2. Vad använder man för att skjuta ner artillerigranater???
Man har redan bekräftade förluster på 200st T-72B3 obr 2014/2016. Vad har ändrats nu?
2.1 Länka bilder på förstörda västerländska raketartillerisystem. Inte såna från sovjettiden.
3. Vi syns igen
2. Vad använder man för att skjuta ner artillerigranater???
Man har redan bekräftade förluster på 200st T-72B3 obr 2014/2016. Vad har ändrats nu?
2.1 Länka bilder på förstörda västerländska raketartillerisystem. Inte såna från sovjettiden.
3. Vi syns igen
1. Raketartillerisystem finns det många av i Ukraina. Det finns MRLS vilket i princip är Himars på larvfötter. Exakt samma system. Tyskland har tvingats ge Ukraina några tyska varianter på Himars och sedan finns det en uppsjö av andra NATO-system i Ukraina, kanske mest känt de Engelska systemen.
2. Vanliga luftvärnskanoner.
2.1. Ifall den bekräftelsen är Oryx så kan du nog använda just den sidan som dasspapper.
3. Här har du gårdagens Ryska skörd: https://southfront.org/russian-aerospace-forces-destroyed-five-of-ukraines-new-mlrs-mars-ii-rocket-launchers/ lite fler fotografier från förrgårs Ryska propaganda show: https://southfront.org/russian-strike-destroyed-70-precision-guided-rockets-two-mlrs-launchers-in-krivoi-rog/ https://southfront.org/russian-army-targets-ukrainian-radars-air-defense-systems-with-lancet-drones-video/ (vill du ha mer så kan du gå tillbaka flera år i fotosekvenserna genom loading more articles knappen).
Citat:
1. Jag antar att ditt inlägg helt enkelt bevisar att du varken kan något om flyg, luftvärn, flygstridskrafter, drönare eller markstridskrafter.
Citat:
”Premium:Expressen
Det finns en oro för att kriget eskalerar om Ukraina attackerar ryska mål.
Därför har USA i hemlighet ändrat i raketartillerisystemet Himars, så att bara raketer med kortare räckvidd kan användas, uppger källor för WSJ.
Samtidigt har det skett attacker djupt in på rysk mark det senaste dygnet
Raketartillerisystemet Himars beskrivs som motsvarigheten till svenska Archer.
Sedan i juni har Pentagon skickat 20 Himars för att hjälpa Ukraina.
Men USA befarar också att kriget skulle kunna eskalera.
I hemlighet har de modifierat avfyrningsramperna så att den möjliga räckvidden blir betydligt kortare, enligt uppgifter till Wall Street Journal.*
Systemet kan ha en räckvidd på upp till 30 mil. Men de som skickats till Ukraina har modifierats så att det inte går att använda så långtgående raketer, enligt WSJ.
Syftet uppges vara att Ukraina inte ska kunna slå mot mål i Ryssland.
Himars har använts för att träffa ryska ammunitionslager och logistik på ukrainsk mark.*
När USA skickade systemen kom de överens med Ukraina om att de bara skulle användas för att försvara ukrainskt territorium, skriver WSJ.”
Det finns en oro för att kriget eskalerar om Ukraina attackerar ryska mål.
Därför har USA i hemlighet ändrat i raketartillerisystemet Himars, så att bara raketer med kortare räckvidd kan användas, uppger källor för WSJ.
Samtidigt har det skett attacker djupt in på rysk mark det senaste dygnet
Raketartillerisystemet Himars beskrivs som motsvarigheten till svenska Archer.
Sedan i juni har Pentagon skickat 20 Himars för att hjälpa Ukraina.
Men USA befarar också att kriget skulle kunna eskalera.
I hemlighet har de modifierat avfyrningsramperna så att den möjliga räckvidden blir betydligt kortare, enligt uppgifter till Wall Street Journal.*
Systemet kan ha en räckvidd på upp till 30 mil. Men de som skickats till Ukraina har modifierats så att det inte går att använda så långtgående raketer, enligt WSJ.
Syftet uppges vara att Ukraina inte ska kunna slå mot mål i Ryssland.
Himars har använts för att träffa ryska ammunitionslager och logistik på ukrainsk mark.*
När USA skickade systemen kom de överens med Ukraina om att de bara skulle användas för att försvara ukrainskt territorium, skriver WSJ.”
1. Varken Expressen eller WSJ är trovärdiga källor utan främmande makt.
2. Himars och Archer är helt olika system med olika uppgifter. Det finns i praktiken inga likheter alls mellan systemen bortsett ifrån att Excalibur är en svensk produkt och många av Himars missilprodukter också har haft svensk delaktighet i utvecklingen.
2.1. Artikeln är alltså en bluff av främmande makt för att försöka komma över Archer system.
2.2. Wow. Kan finnas skäl till det.
Citat:
Ryssland påstås ha utrustat styrkor i Luhansk med 200 st T-90M. Det hävdas att de levererats till "frivilligstyrkorna" där. De uppges ha kommit direkt från fabriken i Uralvagonzavod i Nizhny Tagil. Syftet med leveransen är att förstärka trupperna i området med nya leveranser av stridsvagnar.
https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/russia_delivers_200_t-90m_tanks_to_pro-russian_forces_of_lugansk_people_s_republic.html
1) Hur har de hunnit och kunnat producera så många stridsvagnar? När inleddes produktionen av denna gruppen och hur många kan de göra per dag månntro?
2) Är det säkert att det är HELT nytillverkade och inte utdragna från mobiliseringsförråd?
3) Varför ge dylika vagnar till frivilligstyrkorna i Luhansk? De är ju inte direkt de mest motiverade. De ser ut som en samling luffare eller potatisbönder i Ryssland. Var har de ordinarie styrkorna tagit vägen?
https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/russia_delivers_200_t-90m_tanks_to_pro-russian_forces_of_lugansk_people_s_republic.html
1) Hur har de hunnit och kunnat producera så många stridsvagnar? När inleddes produktionen av denna gruppen och hur många kan de göra per dag månntro?
2) Är det säkert att det är HELT nytillverkade och inte utdragna från mobiliseringsförråd?
3) Varför ge dylika vagnar till frivilligstyrkorna i Luhansk? De är ju inte direkt de mest motiverade. De ser ut som en samling luffare eller potatisbönder i Ryssland. Var har de ordinarie styrkorna tagit vägen?
1. Att producera stridsvagnarna är nog inget problem.
2. Att fantisera om luffare och potatisbönder är knappast relevant.
3. Antagligen handlar det dels om att öka deras stridsförmåga och dels att kontra lite kritik från Mr. Strelkov https://southfront.org/critical-look-at-russian-military-command-of-mr-strelkov-who-returned-from-front-lines/ Om nu Mr. Strelkov gillar att luras om Rysk moral så kan han ju utarbeta en plan för att ta tillbaka all mark öster om Dniepr till Dnipro m.m. Medan den Ryska strategin fortsätter att bearbeta "motståndet".
3.1. Att de pro-Ryska trupperna skulle ha låg moral är bara en Rysk krigslist. Likaså att den Ryska strategin skulle gå ut på att Ukraina skulle hissa vit flag på egen hand.
4. Bye-bye
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2022-12-08 kl. 18:01.
Senast redigerad av farbror_barbro 2022-12-08 kl. 18:01.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera