SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Haha komiskt, feminister som ryggdunkar varandra när argument saknas

Det är inte en lögn.
Saken är den att du inte godtar den bevisning som finns i dessa mål.

Nej jag accepterar inte sagor som bevisning, det är korrekt.
Men om sagor ska räcka bör samma gälla när en man anklagar en kvinna för en falsk anmälan, en saga från mannen ska räcka för att spärra in kvinnan på flera år i fängelse.

Det räcker inte med en saga för att få någon dömd för våldtäkt. Du visar återigen på din okunnighet.

Men det räcker med en saga (den falska tillvitarens saga om att hon/han gjorde en falskanmälan) för att den falska tillvitaren ska dömas för sin falska tillvitelse.

I övrigt är det två fall nyligen, där det finns skador på offren. Men där folk ändå inte tror på våldtäkt. I det ena fallet finns det skador på och i halsen och blåmärken på benen och en större blödning från underlivet. Ändå ifrågasattes offret i tråden här på FB. offer för våldtäkt är ideligen starkt ifrågasatta, hur mycket bevis det än må finnas för våldtäkt och trots fällande dom.
Tom. den unga flickan som blev gruppvåldtagen så hon nästan förblödde när man förde in en pistol i hennes underliv, blir ifrågasatt av vissa ur pöbeln. och även om folk tror på våldtäkten i sig, så anser vissa att offret får "skylla sig själv". Så den som falskt tillvitar någon för våldtäkt, lär bli hårt straffad och ifrågasatt av pöbeln, precis som riktiga våldtäktsoffer blir.

Jo om sagan återberättas och inte kan motbevisas då räcker det.
Samma beviskrav bör då räcka mot falskanmälande kvinnor.

Du visar total brist på kunskap. En saga räcker som sagt inte som bevis.

Det blir svårt. Eller menar du att en man som blivit falskt anmäld för våldtäkt, då ska in på en kränkande gynundersökning för att säkra att frivilligt sex har inträffat och att det inte rör sig om en våldtäkt, ett så kallat "falsk-tillvitarekit" genomföras på honom, han ska även vara i ett upprivet tillstånd och berätta för minst ett vittne om hur han har blivit falskt tillvitad. Vittne/vittnen ska även redogöra för hur han har fått svårigheter att sova, hur han är uppriven, chockad över att ha blivit falskt tillvitad. Sms-konversationer mellan honom och förövaren granskas. Flera ingående förhör kommer hållas med honom, där hans berättelse ska vara tydlig osv. enligt konstens alla regler för att den ska ses som "trovärdig". Och om brott ej kan styrkas (i brist på bevis, då ord står mot ord och han ju faktiskt hade någon skada som kan ha uppkommit i samband med försvar från kvinnan vid en eventuell våldtäkt. Dvs. det är svårt för åklagaren att kunna hävda falsk tillvitelse) så läggs förundersökningen ner. Och istället blir han anmäld för förtal av kvinnan. Och även dömd för förtal och får betala skadestånd till kvinnan för att han har förtalat henne.

Jo om sagan återberättas och inte kan motbevisas.

Du har brist på kunskap om detta. Uppenbarligen. Om det vore så pass enkelt, så skulle cirka 4000 personer bli dömda för våldtäkt. Varje år. Så ser det långt ifrån ut. Det krävs som sagt högre bevis än en återberättad saga.

Nej en återberättad saga som inte kan motbevisas kräver att mannen kan identifieras och att kvinnan klarar av att fantisera ihop en saga och hålla sig till den.

Nej, det räcker som sagt inte.
/Från en som läser FUP:ar och domar.

Jo det är vad som krävs men många kvinnor faller på att de är så korkade att de inte kan fantisera ihop en saga som inte kan motbevisas. När de påstår saker som strider mot det de sa tidigare måste de ändra sig och då sjunker trovärdigheten.

Du är riktigt okunnig. Hur vore det om du tog reda på lite fakta istället? Läs FUP:ar och domar som rör våldtäkt, till att börja med.