Citat:
Ursprungligen postat av
Vattendealaren
Det här är väl en skillnad mellan ryZZen och Nato/Pentagon i den mänskliga karaktären.
Pentagon planerar snabba och nästan omgående triumferande kampanjer. (Som Ukrainas offensiver i detta krig)
RyZZen planerar långsiktiga och grandiosa krigsstrategier som sakta men säkert förbereder segern.
Om man klurar på vad ryssarna håller på med sin malande och försiktiga offensiv på Donbassfronten och sitt sakta förstörande av elnätet som är det ju nästan givet att när tiden är mogen sätta in bombflyget för att slå ut broförbindelserna över Dnepr. I ett sådant läge och om ryssarna lyckas med broarna så har inte Ukraina och Nato inget att sätta emot.
Tror för min del tungt bombflyg och stora bomber typ nedanstående kan slå ut broarna och jag hoppas verkligen på det.
https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
Jag föreslår att du ser videofilmerna jag rek. Då får du lära dig hur verkligheten fungerar.
Den bomben är inte säkert att den finns. Dessutom måste ryssarna ha totalt luftherravälde för att använda den bomben, om den nu finns.
Du har lite rätt att USA försöker sig på snabbare kampanjer. Det är vad ryssarna försökte i början av kriget. Det gick inget bra. Ryssarna saknar den förmågan när de möter motstånd som har stridsvilja. Ryssland försökte det även emot Tjetjenien. Det gick uselt. Sovjet unionen lyckades delvis i Afghanistan, sen hamnade de i samma helvete som USA gjorde senare.
Går vi längre tillbaks så får vi nog säga att Sov och imperialism Ryssland inte förberedde någonting. Dock lärde sig Sov att vara duktig på en operationell nivå under kriget. Operation Bagration var väl höjdpunkten. - Riktigt Blitzkrieg. Nu verkar ryssarna glömt den förmågan och det är inte så konstigt.
Jag säger som jag har sagt efter mars månad. Jag vet inte vem som vinner. Men jag skulle satsa mina pengar på Ukraina.