Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Absolut inte. Men du har en poäng. Ukraina hade stora problem i Feb-Mars. Sen fick man ordning på sitt försvar. Dessutom började man få hjälp av NATOs early-warning system. Från April/Maj så började Ukraina skjuta ner 40-60 procent av kryssningsmissilerna. De skjuter ner färre ballistiska missiler.
De ryska och ukrainska luftvärnen är OK. Men de börjar få ett problem. De riskerar att få slut på robotar och ammunition. Det är ett skäl till att Sverige skickar luftvärn. Men NATO har aldrig satsat på mycket luftvärn så frågan är om Ukraina kan få tillräckligt mycket från väst. Så Rysslands bombkampanj riskerar Ukrainas framtida förmåga att försvara sig emot lufthot. Då kanske vi får se Ryska flyget komma tillbaks.
Väst borde nog fundera på skicka flyg då först och främst Jas och andra hand F-16.
Det här är väl en skillnad mellan ryZZen och Nato/Pentagon i den mänskliga karaktären.
Pentagon planerar snabba och nästan omgående triumferande kampanjer. (Som Ukrainas offensiver i detta krig)
RyZZen planerar långsiktiga och grandiosa krigsstrategier som sakta men säkert förbereder segern.
Om man klurar på vad ryssarna håller på med sin malande och försiktiga offensiv på Donbassfronten och sitt sakta förstörande av elnätet som är det ju nästan givet att när tiden är mogen sätta in bombflyget för att slå ut broförbindelserna över Dnepr. I ett sådant läge och om ryssarna lyckas med broarna så har inte Ukraina och Nato inget att sätta emot.
Tror för min del tungt bombflyg och stora bomber typ nedanstående kan slå ut broarna och jag hoppas verkligen på det.
https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs