Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det burde være en enkel sak for politiet å sjekke med sikkerhetsoffiseren hva som skjedde og hva denne personen baserte rådet sitt på. Dvs hvis HHB1 løy om noen burde det være enkelt å avsløre.

For alt vi vet er nok dette sjekket for lenge siden. Hvem vet

Slik hendelsesforløpet er forklart, hadde TH ennå ikke funnet trusselbrevet da han
snakket med HHB1 første gang. Han hadde nettopp kommet inn døra kl. 13.40.
Han forsøkte så å ringe AE kl. 13.46 - uten å høre hennes telefon. Det er først etter
dette at han først leter gjennom alle husets rom, før han går ut igjen i gangen og
oppdager brevet på stolen.

Skal man tro boka, er det med andre ord umulig at han kan ha fortalt HHB1 i første
samtale at AE var bortført. Det eneste vi vet, er at han forklarte at han ikke fant
henne i huset.

Ok, interessant. Som jeg skrev til Kokadu, denne sikkerhetsoffiseren burde ha svaret på hva rådet ble basert på og man får da håpe at politiet har sjekket dette nøye over 4 år etterpå.

(Men hvis det var noe muffins her har jeg mer tro på at HHB1 hjalp AEH flykte fra TH)

Edit:
Halloween

Det er jo interessant at TH ikke nevnte noen ting til HHB1 om det han faktisk allerede hadde sett.

Plankebiten, eller bakhonet som noen liker å kalle det, var noe han reagerte sterkt på umiddelbart.
I følge TH var plankebiten svært vesentlig og mente den skapte frykt. Men ikke ett ord i samtalen.

TH svarte bare kaldt og rolig på telefon kl. 13.40, uten å nevne plankebiten eller det andre han hadde sett.
Dette står også i kontrast til at han kort tid før hadde vært stadig mer oppjaget på kontoret, i følge vitne.

Tema i samtalen kl. 13.40 var hverken trusselbrevet, slepesporene eller noe annet som sa noe om situasjonen.
Alvoret kom m.a.o. ikke frem, og HHB1 kunne dermed ikke vite noe om den angivelige trusselen som forelå.

I samtalen kl. 14.00 og 14.01 skal både TEH og HHB1 bare ha fått beskjed om å komme "fordi noe alvorlig har skjedd."

I den svært korte samtalen med TEH sa faktisk TH til sønnen at han skulle få vite resten når han kom frem til S4...

TEH kunne mao ikke vite noe. Knapt 1 minutt senere ringte TH til HHB1 og formidlet samme budskap om å komme til S4.

Varigheten på samtalen mellom TH og HHB1 er ikke offentlig publisert, men ut i fra kjente opplysninger var samtalen kort.
HHB1 har forklart i avhør at hun raskt kontaktet sikkerhetsoffiseren i militærleieren fordi TH skal ha vært rådvill i samtalen.

I løpet av få minutter rakk HHB1 å spasere til kontoret til sikkerhetsoffiseren, truffet på ham og gitt en forklaring på saken.

Men TH har selv forklart at han allerede hadde bestemt seg for å ringe politiet før han snakket med TEH og HHB1.

Dette kom tydelig frem da TH meget beskrivende kunne fortelle om "en tankestund som han nok aldri kommer til å glemme".
Før han ringte barna satt han i stolen sin og tenkte en stund. Han tok seg også tid til en tur på verandaen før han satte seg igjen.

Da han er tilbake i stolen, bestemmer han seg. Han blir nødt til å ringe politiet

Dette var altså før kl. 14.00. Før oppringningene og de korte samtalene med TEH og HHB1.

TH var med andre ord ikke rådvill etter en tankestund han aldri kom til å glemme.
Han har også selv understreket at han er "kjent for å være iskald i slike situasjoner".

Beslutningen om å ringe politiets nødnummer var allerede bestemt av TH selv.
Så er spørsmålet hvordan alle forklaringene og de korte minuttene henger sammen.

I slike situasjoner ja

Mye tyder på ren manipulasjon av barna. Gi de troen på at deres bidrag ville være viktige i denne sammenhengen. Hvilket de overhodet ikke var. Beslutningen var tatt.

Rådvill, i behov av deres hjelp. En person av THs «kaliber» er ikke i behov av noens hjelp. Han er i behov av nikkedukker han kan bruke i det han selv har lagt planer for å bruke de til uten at de forstår at de blir nettopp brukt.

Det som eventuelt avslører henne vil være om hun ikke ringte sin far tilbake etter å ha sjekket med sikkerhetsoffiseren og meddelte han rådet hun ble gitt.

Takk, akkurat dette kan forklare mer om sikkerhetsoffiseren og HHB1. Virker som hun raskt kontaktet han - mulig basert på 13.40 samtalen?

Må si meg enig i at det virker litt spesielt at hun kunne gi en forklaring på saken allerede da, men man vet ikke hva hun viste eller hva sikkerhetsoffiseren baserte rådet sitt på.

Tja. Men denne sikkerhetsoffiseren burde ha en god forklaring på hva hva han/hun baserte rådet sitt på / og hvilket tidspunkt rådet ble gitt. Burde være en enkeltsak å kryssjekke for politet - så merkelig at ingen barn er siktet

Nei, her misforstår du nok. Som jeg skrev i innlegget fremkom det ingenting i 13.40-samtalen mellom TH og HHB1 som skulle tilsi at det var nødvendig å kontakte en militær sikkerhetsrådgiver for å få råd. TH fortalte ingenting om hverken trusselbrev, slepespor eller noe annet.

Det var altså intet budskap om at noe "alvorlig hadde skjedd". TH skal også ha vært svært kort i de neste samtalene med TEH og HHB1, henholdsvis kl. 14.00 og 14.01. Budskapet var da at de måtte komme til S4 fordi "noe alvorlig har skjedd", uten noe utdypende informasjon.

TEH fikk faktisk ikke vite noe mer, men bare beskjed om at han skulle få vite resten når han kom frem. Det gir ikke mye vurderingsgrunnlag.

At TH manipulerer folk tyder på at han vet hva som har skjedd med AEH, det vil si at han selv står bak AEHs drap på en eller annen måte.

Nei, men hvis HHB1 har noe med saken å gjøre måtte ektemannen hennes ha vært hjemme den dagen. Det kan sjekkes. Forstår du?

Australia