Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei, det betyr bare at man samarbeider ved å melde ifra om hva som har skjedd.
I dette tilfellet dreide det seg om å få gitt beskjed til HHB2, at moren var kidnappet/trusselsituasjonen.

Det jeg skrev, var et svar til z-z-zs kommentar; "(...)Det kan kanskje eventuelt ha vært slik at TH kl 14.00 ga TEH oppgaven å varsle HHB2, med tanke på at det eventuelt kan ha vært travelt for TH med alle oppringningene inkludert den oppringningen til politiet som han snart skulle ta eller for at HHB2 skulle få beskjedd så raskt som mulig av TEH mens han selv ringte til HHB1? (...)"

Hei Havhest, ser at du holder stand.

Bra.

Det er morsomt å se, fra avstand, hvordan «korsfest korsfest»-gjengen holder det gående, som rotter, som i mangel av ny åtsel spiser hverandre.

Hva tror du blir neste skritt fra påtalemyndigheten?

Denne travle teorien er litt tynn. Du ringer dattera di kjapt og sjekker at hun lever på vei til bensinstasjon!

HHB2 kan ha fått varsel, uten at vi vet noe om det. Familien ble samlet på hotellet I Lillestrøm, så her er vel alt på det rene. Politiet fikk raskt kontroll.

Jeg vet ikke hva neste skritt blir. Nå er flere siktet, og det åpner for flere muligheter.

Hovedpoenget er vel at vi kan være rimelig sikre på at TH selv ikke kontaktet henne.
Til tross for - eller på grunn av - at hun var den eneste nevnt i brevet?

TH trodde ifølge seg selv at han ble overvåket så da ville det sett rart ut om han varslet noen om at datteren var i overhengende livsfare.

Da var det lurt å invitere politiet til sv hvis formålet var å få ektefellen drept og deretter skylde på pilitiet.

Vi vet ikke hvem som varslet HHB2. Det et ikke vesentlig hvem som varslet henne.
HHB2 var ikke den eneste som ble nevnt i brevet. Trusselen ble rettet mot hele familien.

Tiden ble brukt til å avgjøre om politiet skulle bli kontaktet. Og vi vet at det ble tatt en rask avgjørelse.
Det står noe om hvordan avgjørelsen ble tatt i boken Lørenskog Mysteriet. Jeg ser frem til at Jayce siterer snart.

Edit:
I brevet (forfattet av HHB2), som ble offentliggjort i media, kommer det frem at HHB2 klaget på at politiet ikke hadde ivaretatt familiens sikkerhet godt nok. Det har ikke kommet frem opplysninger om at HHB2 opplevde det slik, den dagen saken ble varslet.

Det er naturlig å kontakte politiet når familien er i livsfare.
Trusselen gjaldt hele familien - ikke bare HHB2.
Det blir et valg mellom pest og kolera:

1. Eksperter på kidnapping- og gisselsaker, anbefaler at man ikke betaler løsepenger, fordi det i så tilfelle, medfører stor risiko for at kidnappingsofferet blir drept, når kidnapperne har fått det de ønsket å oppnå.

Eller..

2. Kidnapper(ne) i trusselbrevet, anbefaler at politiet ikke blir kontaktet, fordi det i så tilfelle, medfører stor risiko for at kidnappingsofferet blir drept, når kidnapperne IKKE får det de ønsker å oppnå.

Valget faller på 1 av 2.

Tror dette var en del av planen. Ser flere som bruker dette argumentet når de prøver å forsvare TH.
Det gjelder ikke nødvendigvis bare her i dette forumet. Det som går igjen er at det ikke fins noen
synlige eller gode argumenter for konkrete kidnappere, og at man istedet forsøker å legge skylden
på politiet, som om "kidnapperne" bare er et slags abstrakt begrep. En slags merkelig "Skybert"-fantasi.

Saken har to parter. Hagen-familien på den ene siden, og politiet på den andre.

trusselbrevet om drap på aeh hvis det lekket ut at hun var kidnappet....for meg passer det best i jungelen. Her er vi i krypto.